Zoli irta:

> A termodinamika II. főtételének hajdani kidolgozói szerint ez volnaaz
> ún. másodfajú perpeuummobile, melynek léte akkor ismeretek szerint
> kizárható volt.

Igen, ez volna, ha a fenyforras is a zart rendszerben volna es orokke
mukodne. Igy viszont fenyenergiat alakitasz at es azzal mukodteted a
dugattyut (a fenyenergia forrasa pedig vagy a rendszerben van es akkor
kimerul egy ido utan, tehat nem perpetuum a mobiled, vagy azon kivul, es
akkor nem zart a rendszered, a masodik fotetel nem ervenyes). Ezt talan
kevesbe furfangos modon is meg lehetne csinalni :)

Masodfaju perpetuum mobile pedig termeszetesen van, csak a zart rendszernek
az univerzumot kell tekinteni. :) (na, ebbe most jol bele fog valaki kotni)

Marci meg ezt irta:

> Bevallom kicsit masra szamitottam amikor feliratkoztam ide, oszinten
> bevallom gondolkodtato levelekre vartam, amikbol sokat lehet tanulni,
> esetleg egy kozos elmeleti projektre.

Volt ilyen is, csak par evet elkestel :-( Azota kicsit megvaltozott a lista..
Alighanem most is erdekes lehetne ha az embernek van sok-sok ideje
elgondolkozni Zoli irasain (hiszen fokent o elteti a listat mar jo ideje),
hogy megertse az ember vajon mire is gondolhat a rebuszaiban, de nekem
peldaul erre egyaltalan nincs idom...

A felreertesek elkerulese vegett: a lista hangvetelenek megvaltoztatasaval
nem Zolit vadolom, o ude szinfolt volt akkoriban a listan, inkabb masok
jatszottak ebben kozre, Zoli meg olyan mind a gaz, es gyorsan kitoltotte a
keletkezett urt :) (Meg aztan nem is biztos hogy kellene vadolni barkit is:
nekem ez a lista igy kevesbe jo mint amilyen volt, de masnak, pl Zolinak,
lehet hogy jobb.)

--
Udv, Sandor

Hali,

> A napelemre koncentrált teljesítményt juttatva no a hatasfoka,

A hatasfok definiciojanak kerdese. A "leadott elektromos teljesitmeny
per beeso napsugarzas"-kent definialt hatasfok szerintem nem fog dramai
mertekben megvaltozni. A "leadott elektromos teljesitmeny per m2", ami
a szemtelenul draga napelemek megvasarlasakor fontos tenyezo, javulhat.

De! Csak akkor, ha gondoskodsz a mozgato mechanizmusrol:

> Ilyen alapon a tukrok nelkuli napelemnek sem art kovetni a napot.

Ha lerax egy sima napelemet hogy del fele ferden az egre nezzen, arra
altalaban ra fog vilagitani a Nap fenye. Ha ennel tobb fenyt akarsz
a napelemre iranyitani, akkor a tukroket mindenkeppen forgatni kell,
kulonben ALTALABAN NEM a napelemre fogja tukrozni a napfenyt. Az igaz,
hogy nagysagrenddel olcsobb, mint a napelemek szamanak tobbszorozese.

A tulmelegedes viszont nagyon lenyeges szempont - ha tukrokkel mondjuk
haromszorosara novelned a napelemre eso fenyt, akkor 400 W/m2 helyett
mar 1200 W/m2-rel fogod melegiteni szegenyeket. A szilicium eszkozok
100-120 fok folott rosszul erzik magukat, elettartamuk csokken stb.

********************

Termeszetesen lehet allandomagnesekkel forgo mozogast generalni. Az
villanymotorokban csak a kenyelem kedveert hasznalunk elektromagnest,
mert sokkal egyszerubb polaritast valtani, mintha ravasz szerkezetek
rendeznek at az allandomagneseket ugy, hogy keletkezzen forgatonyomatek.
Meg aztan, az elektromotornak epp az a lenyege, hogy a kenyelmesen
teleportalhato elektromos energiat alakitson forgo mozgassa.

Nyilvan csak az en fantaziam korlatja, de nem tudok elkepzelni olyan
energiafajtat, amit az elektromossagnal gazdasagosabban lehetne arra
hasznalni, hogy a magneseket mindig a megfelelo iranyba allitsa.

Elkepzelheto az is, hogy az illeto ur az allando magneseknek olyan
statikus elrendezeset talalta meg, amely kepes forgo mozgast, azaz
forgatonyomatekot eloallitani. Ezzel nagyon kell vigyazni! Az egyre
gyorsulo forgastol a centrifugalis ero miatt elobb-utobb szetrepul
es sulyos seruleseket okozhat. A perpetuum mobile-ok mind veszelyes
szerkezetek.

Uff
Laci