Hali!

Nekem hasonlo problemam volt. A tap nem birta a gepet. Valamikor 2-3 
perc utan restart, valamikor 4 ora utan...

udv,
Csaba

Sziasztok!
Az lcass.exe nevu trojai vírust, hogyna lehet eltavolitani ageprol ?

Vhogyan nekem nem akarja a Norton
köszi

On Wed, Jan 18, 2006 at 09:34:24AM +0100,  wrote
:
> > Aregebbi Windowsok biztonsagi hatranya az is, hogy nincs
> > bennuk file szintu jogosultsag-kezeles
> 
>   Maiakban sincs. Ami van, az (szerintem) a VMS ACL portolasa.
> A file szintu jogosultsag az (elterjedt rendszerek kozott) a 
> VMS es Unix jellegzetessege. Ott van jogosultsag (system,) owner,
> group es world kategoriakra, read, write, execute (delete)
> bitekkel. Unixnal meg van a setuid, setgid, sticky bit...
>   Na *ez* nincs XP-ben. Van egy (CP/M-bol DOS-on keresztul orokolt) 
> read-only es kesz. Minden mast ACL-en keresztul csinalnak, ami 
> tobbet enged meg, kerdes, milyen aron.
>   Nem kritizalok, csak megjegyzem, hogy a Unix mas uton indult el,
> mind a Windows. VMS tudja mindkettot, de az nem egy igazo 'home'
> op. rsz.

Az ACL is jogosultsag-kezeles, tehat a 'maiakban sincs' allitasod nem
allja meg a helyet. Arrol nem erdemes vitazni, hogy az ACL tud-e tobbet,
vagy a file szintu user, csoport, egyeb harom (VMS eseten negy) bitje,
mert egyertelmuen az ACL. A 'kerdes, milyen aron' azt sejteti, hogy
valami gondod van az ACL-lel, amit persze nem fejtesz ki.

Megemlitem meg, hogy bizonyos filerendszereken (ext3, XFS, stb.) Linux
alatt is lehet ACL-t hasznalni, tehat nem csak a VMS tudja mindkettot.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Thu, Jan 19, 2006 at 05:51:25AM +0100,  wrote:
> >>Irtam mar, de leirom ujbol: operacios rendszernek azt nevezik, amelyet
> >>egy korlatozott joggal inditott felhasznaloi program *semmilyen*
> >>korulmenyek kozott nem tud kibillenteni a lelki egyensulyabol.
> 
> Torok Istvan irta:
> >Ebbe beletartozik a monitor felbontasanak tulallitasa is,
> >vagy az nem szamit?
> 
> :-) Brilians riposzt.
> Szoval akkor starters 'definicioja' szerint a Linux sem op. rendszer?!  ;-)
> Bar itt nem egy program, hanem a felhasznalo tudta kisse taccsra tenni.

Nagyjabol jogos az erv, de azert megjegyzem, hogy egy korlatozott jogu
felhasznalo nem tud magasabb felbontast beallitani, mint amit a
rendszergazda mar beallitott (persze kicserelheti a monitort egy
olyanra, amely nem tudja a kerdeses felbontast). Egyebkent pedig maga az
oprendszer attol nem fog meghalni, hogy a monitor nem kepes
megjeleniteni a kepet. Az X nem indul el, de mas igen.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hello Guruk!

Az hallottam, hogy van egy palyazati lehetoseg elektronikus
tankonyvek keszitesere, de az oktatasi miniszterium
weboldalan nem talaltam ilyet.

Az jutott eszembe, hatha van valaki koztetek, aki tud rola,
vagy tud valakit, aki hallotta, hogy ki tud rola. ;)

Hajdu Istvan

Sziasztok,

azt talaltam ki, hogy a kazettas magnon feltekerem a lejatszasi sebesseget, 
mint regen volt a gyorsmasolo funkcio.
Ezzel bedigitalizalom a kazettaimat egy wav fajlba es utana egy wave 
editorral visszalassitom.

Ezzel a felere, vagy mas toredekere csokkenne a digitalizalasi ido.
Csak azt nem tudom, hogy vissza tudna e allni a felvetel sebessege a 
normalis modra, tehat ugyanugy elvezheto lenne e a musor.

Koszi
Udv
gabee

esetleg ismeri ezt az eszkozt valaki?
http://www.thinkgeek.com/electronics/audio/7a8d/