Hali!

Azok az áruvédelmi rendszerek "tartozékai".

Ha minden igaz 2 különbözö rendszerrel is működik, és akkor van jelentősége, 
ha fizetés nélkül akarná valaki kivinni az üzletből.-Szerintem- De ha 
tévednék akkor javítson ki valaki!

Üdv: Peti

Hali !

Amit irsz az tényleg átverés.

Az "üzenetkezelő" nevű szolgáltatást állítsd át letiltottra. A tűzfal és 
antivisur azért nem riaszt mert ez egy Windows-os standard szolgáltatás. 
A NET SEND parancs müködéséhez kellene amivel mondjuk cégen belül 
lehetne üzengetni egyik gépről a másikra. Az persze már egy másik 
kérdés, miért jelenit meg az oprendszer ilyen üzeneteket külső IP-ről.

Szerintem nem ártana egy korlátozott felhasználói fiókot létrehozni, ha 
nem akarod a fél szabadidődet mindig a gép előtt tölteni :)

Minden jót
Roland

Ezek valoszinuleg az aruhazi lopast meggatolo/jelzo eszkozok.
Gyuri

Hello Istvan!
Olvasd el az ezen a linken talalhatokat:
http://elamb.blogharbor.com/hacked/messagefromsystemalert.htm

Komoly atveres!

Figyelj a figyelmeztetesre:
angolul

GET SOME SECURITY ON YOUR SYSTEM

You must get Internet security for your computer. Here are some decent tools:

Zone Alarm (FREE)

Symantec Personal Firewall

McAfee firewall

Magyarul:Egy jo tuzfalat kell a gepre gyorsan felszerelni.

Udv.: Tamas

Gurura es maganba

Hajdú István irta:
>En arra gondolok, hogy ez egy beugrato uzenet balekoknak,
>de nem ertem, hogyan jelenik meg a kepernyojen, amikor
>tuzfala es virusitoja naprakeszen frissitve van es 100%-os
>allapotot mutat, a gepen nincs virus...

Stimmel, beugrató, és kémprogram. Infónak nézd pl. ezt:
http://www.terminal.hu/artread.php?id=14202001060017
Kiirtani meg az ilyenkor szokásos dolgok.
Csökkentett mód, gyanús automatikusan induló progik kilövése és ha 'sáros'
akár kézi törlése (Autoruns többet tud, mint az Msconfig).
Ha már fut, a folyamatok közül is ki kellhet löni.
És persze direkt erre szolgáló kémprogramirtók futtatása mindenekelött.
Pl. Ad-Aware, Spybot, MS Antispyware, Spy Sweeper, Counter Spy stb.
Valami csak megoldja elöbb-utóbb. :-)
Már az Outpost 3.0 tüzfal is tartalmaz rezidens kémprogramvédelmet.

WynX

Hali!
Kovacs Roland > írta:

> Hali !
> 
> Amit irsz az tényleg átverés.

Megnyugodtam.;)

> Az "üzenetkezelő" nevű szolgáltatást állítsd át letiltottra. 

Errol meg nem hallottam, angol win 2000-nel milyen neven fut
es hol talalom, hogyan lehet letiltani?

A tűzfal és 
> antivisur azért nem riaszt mert ez egy Windows-os standard
szolgáltatás. 

Vagyis a microsofttól jön?
Vagy az oprendszer csinálja?

> A NET SEND parancs müködéséhez kellene amivel mondjuk
cégen belül 
> lehetne üzengetni egyik gépről a másikra. Az persze már
egy másik 
> kérdés, miért jelenit meg az oprendszer ilyen üzeneteket
külső IP-ről.

Ezt én se értem, a tűzfal és a vírusirtó tökéletesnek jelzi az
állapotát és nem jelez semmilyen hibát.

> Szerintem nem ártana egy korlátozott felhasználói fiókot
létrehozni, ha 
> nem akarod a fél szabadidődet mindig a gép előtt tölteni :)

Gondolkozok rajta, mert a papa csak internetezik meg 
word-ot hasznal, meg jatszik, tehat eleg egy konyvtar, amibe
menti a dolgait. Azonban attol tartok, hogy ha megtudja, akkor
kiabalni kezd, hogy miert van korlatozva, miert nem tud mast is
csinalni.

Hajdu Istvan

Hello!

> A mai DVD-iroknak nem szamit, ha lassan jon az adat, szepen
> kivarjak. Legfeljebb lassabb lesz az irasi folyamat.
> En 500Mhz Celeronnal irok. Szep lassan, komotosan, de
> felir mindent. Egy DVD film masolasa kb 2 ora. 1 orat olvas,
> 1 orat ir.

Az allitas igaz, amig meg egy 562 MHz-es Celeronom voilt, addig is
tudtan irni - jo lassan, persze. Most az uj gepen Windows alatt 4x-esen
irok, mig erdekes modon Linux alatt a K3B kb. 1x-esen ir... pedig be van
kapcsolva a DMA. Na mindegy, eddig osszes Fedora Core-omnak volt valami
furcsa hibaja...

Udv
-- 
[- Selmeci, Tamas
[- tselmeci.nop.hu

Hello!

> >A munkahelyi gepemen aktivaltam a HyperThreading-et (P4 3.2, 880 GB HDD
> >:))))))) ),
> Hol lehet ilyen HDD-t kapni?

Egy kis segitseg: 80+2x400 GB = 880 GB --> szerintem barmelyik nagyobb
boltban kapsz 400-ast. Nekem nem azert van ennyi, mert kertem, hanem
mert megkaptam egy Intel Xeon szervert, amiben "veletlenul" benne volt
(csak) 1 GB RAM es Intel  HT-vel egyetemben. Jelenleg csak az
egyik 400 GB-ost hasznalom, es boven eleg, vidaman megvan rajta a Linuxom :)

[...]
> >Ez elviekben azt jelentene, hogy HT-vel majdnem ketszer gyorsabbnak
> >kellene lennie a gepnek - en egyelore talan csak 1 esetben tapasztaltam
> >eddig, mintha gyorsabb lenne
> NEM! Ez elvileg azt jelenthetne, hogy a proci szamolasi teljesitmenye
> lehetne ketszer gyorsabb, de az elosztas menedzselesere forditott
> eroforrasok miatt sem lehet az.

Ok, ezt eddig is tudtam, ezert irtam, hogy elviekben.

> Nem mondom, van nehany munkafolyamat (Excel makro futtatas
> kismillio adat megmunkalasa vegett), amit talan 2x-nel gyorsabban hajtanak
> vegre. (A makrok merik az idot is). A legtobb esetben csak ugyanolyan
gyorsak
> mint az en masinam, es keves munka eseten 2x gyorsabbak.

Azota en is hasonlo tapasztalatokat szereztem. Kiegeszitenem annyival,
hogy intenziv bzip2 tomorites mellett sem lassult _erezhetoen_ a
rendszer - itt tehat nagyon jol jott, hogy az egyik magon futott a
tomorito, a masikon meg en :) Viszont olyan programoknal, amik csak 1
szalasok, nincs gyorsulas. Erre irtam peldanak a kernel forditast, ahol
egymas utan sokszor hivjak meg a gcc-t, es az egyszer az egyik, egyszer
a masik procin fut, mig a masik proci gyakorlatilag nem csinal semmit.
Viszont ha kozben mast is akarok csinalni, akkor az (szinte) ugyanolyan
sebesseggel megy, mintha nem tortenne kozben tomorites/forditas stb!!!

> >Tovabba, Linux alatt az Xosview szerint csak a 0-as CPU fogad IRQ-kat
> >(master), a masiknal nem lattam.
>
> Passz.

Gondolom ez a "master" - vagy az a proci, amit az SMP-t (?) nem ismero
rendszerek latnak (pl. DOS)

> >Erdekes, hogy mig a regebbi gepekben 16 IRQ vonal volt,
> >itt 0-tol 209-ig osszesen 210-et ir ki... tud errol
> >valaki kicsit reszletesebben?
> Nagyon regen nezhetted!

Nem, csak ez a feature egy uj xosview-ban latszik, ami itthon van 1-2
eves, az  meg csak 16 IRQ-t jelez ki... felrevezetett :(

> PCI szabvany hozta magaval a szintvezerelt
> IRQ kezelest. 16 IRQ az ISA rendszerre volt jellemzo, ahol
> az IRQ kezeles elvezerelt volt. Egy bajt-al jelzik az aramkornek
> az IRQ-t. Egy bajt 256 fele erteket vehet fel, es elemeletileg
> ennyit kezelhet a PCI szabvany. Ennek nincs koze a HT-hez.

Igaz, kosz.

> > Igazabol nem tudom, mennyivel jobb a HT, de nekem eddig tetszik.
> >Szivesen olvasnek masoktol is velemenyt/tapasztalatot HT-vel
> >kapcsolatban.
> Tavaly terveztem egy ilyen proci megvetelet. Aztan szepen megismertem
> a meloban a teljesitmenyet....

En is, es nekem egyre jobban tetszik! (igaz, en mar nagyon regota
kacerkodok egy dual procis gep gondolataval, mar 486-osbol is akartam,
de amikor elem kerult egy P133-as dual, csak azert nem vettem meg, mert
csak EDO-RAM-ot tamogatott, ami mar abban az idoben is elavult volt a
PC-s vilagban (2-3 evvel ezelott tortent ez), en SDRAM-ot hasznaltam).

> Amikor nagymosas, vagy PC hasznalat van, akkor
> ketszer annyi aram fogy, mint egyebkent -
> masfel evi napra lebontott statisztikaval ala tudom tamasztani.

Elhiszem! :)))))))))

> Egysegyni ido alatt a mosogep tobbet fogyaszt, mint a PC,
> de ha lecserelnem egy HT-s rendszerre, akkor mar megfordulhat
> a kocka. Mindez azert, mert a mosogep fogyasztasa szakasos,
> a PC viszont amikor megy, szinte allando teljesitmennyel el.
> Ea PC sokkal tobb ideig megy.

Hmmm... ha jol tudom pl. a Windows es Linux kernelekbe is be van epitve
egy olyan szolgaltatas, hogyha uresjaratban vannak, azaz az utemezo
szerint "nincs mit csinalni" (System idle process), akkor HLT (Halt)
utasitasokat hajtanak vegre, ami lekapcsolja a procit a kovetkezo
esemeny idejeig (IRQ, pl. idozitobol). Ez gyanitom hogy jelent nemi
energiamegtakaritast, tekintve hogy a CPU homersekletet szignifikansan
csokkenti. Es ha egesz nap megy a gep, akkor egesz nap ulsz elotte es
maximalisan leterheled a CPU-jat? Ezt nehez elhinni, hacsak nem jatszol
titokban vagy brutalis szamitasokat vegzel :))))) Aztan ott vannak a
kulonbozo energiatakarekos uzemmodok, amik csokkenthetik az orajelet
stb. ha nem nyulsz egy ideig a gephez. Vegul, ha ennyire komoly a geped
energiafogyasztasa, akkor csereld le a CRT monitorodat (ha olyan van)
egy LCD-re (ma mar barati aron lehet oket kapni), es mindjart sokkal
kisebb lesz a fogyasztasa a gepnek, es meg a szemednek is jobb lesz. Nem
mindegy, hogy 100W vagy 20W... es azon a 80 W-on mar nyugodtan vehetsz
erosebb procit.... :))

> >Pl. ugy emlekszem, hogy valahol azt irtak, hogy bekapcsolt
> >HT-vel sem gyorsabb csak 30%-kal... mindenesetre orulnek otthon egy
> >ilyen "vacaknak" az AMD2600+ helyett (pedig az sem gyonge)
> Ha megis vennel ilyen procit, akkor szevesen megvennem az AMD
> procidat, ha azt eladnad...

Egyelore biztos nem veszek, mert vegulis itthonra boven eleg a 2600+. De
a kovetkezo gepem (kb. 2 ev mulva :) ) mar remelem dualprocis lesz...
minel tobbet hasznalom, annal jobban kezdem megszeretni!

> Egyebkent az ilyen procik ara ket reszbol all, az egyiket
> akkor fizeted, amikor megveszed, a masikat villanyszamla
> formajaban ameddig hasznalod. Erdemes elgondolkodni, mit
> nyersz egy ilyen procival, es mennyire eri meg...

Ez igaz, de ha lecserelen a CRT-t LCD-re, akkr boven nyerek annyit, hogy
vegyek egy HT-s procit, nem? Bar nekem LCD-m van, akkor most nem vehetek
? :)))))

Kosz a hozzaszolast!

Udv
-- 
[- Selmeci, Tamas
[- tselmeci.nop.hu

Sziasztok!

Kezembe akadt egy elektronika, van benne egy 28labu chip.
Feliratai: 4727410
          133D9MD  
          MSM91441X

Mi lehet ez?
A google szerint egy nagy integraltsagu aramkor, szerintem
mikrovezerlo- ezesetben viszont kene valami doksi rola.
Nektek mond valamit?

Koszi: Arpi

kozben megtalaltam a hivatalos microsoft utasitast:

http://www.microsoft.com/windowsxp/using/security/learnmore/stopspam.mspx

gondolom erted, en azt javasoltam fentebb, hogy kezi inditasra kapcsold 
a messenger
servicest, ok egyenesen azt, hogy tiltsd le mert biztonsagi res.
Gondolom, ok csak tudjak.
bye.
G.

Hello!
Hajdu Istvan irta:
-angolul-
>Messenger Service
>Message from System to User on 2006.01.25
>STOP! WINDOWS REQUIRES IMMEDIATE ATTENTION.
>Windows has found (55) CRITICAL SYSTEM ERRORS!
>To fix errors please do the following:
>1. Download Registry Repair from www.fixnow.ne <http://www.fixnow.net>;

... es igy tovabb
a nagybetus reszt a google-ba beirva ezt a megoldast 
talaltam:
start menu-> futtatas-> ird be: services.msc, es enter.
itt keresd ki a "messenger services"-t kattints ra duplan,
majd a feljovo ablakban elobb kattints "leallitas" gombra,
majd az inditas tipusat allitsd "kezi"-re. majd inditsd ujra
a gepet.

Egyebkent nem virus, nem is spyware, csak egy ilyen kis 
rohadek reklam. -Eleg egyertelmu, hiszen ha a windows talal
hibat, akkor microsofthoz kuldene nem egy ilyen senki
ceghez, mint regfixit, vagy fixnow...

>Ez elviekben azt jelentene, hogy HT-vel majdnem ketszer gyorsabbnak
>kellene lennie a gepnek

PC arhitektúrában 1 helyett 2 cpu (akár valós akár HT) alkalmazása elméletileg
sem hozhat kétszeres számítási-teljesítménynövekedést (perifériakezelés, stb).
A HyperThreading technológiában csak néhány dolog van megduplázva a cpu-n belül
, így azonos szimpla cpu-hoz képest nincs kétszeres fogyasztása, gyakorlatilag
alig többet fogyaszt.

A WinXP-home csak a sima 1 cpu-t támogatja, vagy sp2-vel támogatja a HyperThrea
ding-et is. Ezentúl az alaplapnak és a programoknak is támogatni kell a HT-t, s
öt olyan feladat is kell amin jelentkezik a HT elönye! Azaz a sima 2cpu-ra ford
ított progik nem fogják a kívánt eredményt adni, ha nem HT kompatibilisen fordí
tották öket.

Pl.: a VirtualDub videotömörítéskor kihasználja a HT-t (mivel több párhozamos
 feladat szükséges az mpeg-tömörítéshez), de egymásraépülö excel-számítások nem
 fognak gyorsabban futni..
Mindenesetre a többmagvas procik felé tart a világ.. A HT ennek elöfutára.

>Pl. ugy emlekszem, hogy valahol azt irtak, hogy bekapcsolt
>HT-vel sem gyorsabb csak 30%-kal...

Ez kb. arányában olyan mint 1,9G-röl 2,5GHz-re updatelne valaki. Ez a mai lassú
 órajelnövekedésnél nem elhanyagolható. (Régen 2év alatt 50-röl 120MHz-re cseré
ltem ami évi 170%, manapság inkább évi 20-30% al nönek csak az órajelek) a több
it a HT és a többi trükk adja..

És mégegy dolog. A procik fogyasztása igenis jelentösen függ attól hogy a proci
 éppen mennyire 'dolgozik'. Legalábbis nálam iP4 esetén a ventillátor alapon já
r ~2700rpm-el 49C procival webböngészésnél, de videotömörítéskor felmegy 5000rp
m-re 58C -al ami jelentös höteljesítmény-többletre utal... És ez csak egy 'aszt
ali' cpu. A mobil procik (iP4m) ennél jóval tágabban tudnak igazodni felvett te
ljesítmény és számítási igény dolgában..

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-122-14.gprs.westel900.net)

Meg tegnap nem tudtam, de este ez tortent:

Az usb-hazba epitett dvd-irommal 70percig irtam egy lemezt, mert az 
alaplap ugy dontott, hogy nem ismeri fel 2.0-s eszkozkent.
Vagyis az iro szep turelmesen varta amig az usb-porton "csepegnek" az 
adatok.
A lemez egyebkent tokeletes lett.

Tehat eleg lesz a gep.

Hello!

Keszits egy bat filet amibe a kovetkezot irod:

Start /realtime c:\eleresiut\programfile.exe

termeszetesen az eleresiut es a programfile.exe helyere a megfeleloket 
ird be a gepedrol :-)
Ha ezt a bat filet inditod az asztalrol, akkor mindig realtime 
prioritassal indul a programod.

Udv: Csaba

http://www.LAPSZEMLE.hu - Mindig friss hírek percről-percre - - 
Belföld, politika - Nagyvilág - Gazdaság - Tech & Info - Tudomány - Bulvár -
Életmód - Kultúra - Filmek - Sport - Autó-motor és napi Hírlevél