Szia,

Nemeth Zoltan > írta:

> > Tehat ne is almodjak olyanrol, hogy AA vagy AAA meretu
aksikat
> > tudok tartaleknak hasznalni. :-(((
> azt nem mondtam :-) 

csakhat egeszen mas feszultsegszintek vannak.
Bar, figyelembe veve, hogy ide kell teljesitmeny, esetleg
1,2V-os lugos aksikbol is lehetne ket blokkot osszeallitani
es akkor lenne boven tartalek akkumulator - csakhat a
lugos aksik kezelese kicsit maceras. :-(

> Masik megoldas, ha egy hosszabb, megszakitas mentes felvetelre
> van szukseg: hozzavalok: 1 jo kepminisegu kamera(resz),
videojelet
> atvivo radios eszköz, pc-s digitalizalo. Ha egy viszonylag jó
> kameraképet kozvetlenul egy PC digitalizal, igy az
idotartamot a
> harddiszk vagy a kamera akksija korlátozza. 

Igen, ilyenben gondolkodok, csak vezetekes osszekotetessel,
nem radiossal.

> Harmadik megoldas egy Panasonic MS5 kamera (nagykazettás S-
> VHS). 
hat igen, csak a beszerzesi ara az nem barati szamomra. :-((

Feri 
- aki kivancsi es oregszik

Sziasztok!

Koszonom, koszonom, es meg egyszer koszonom az eddigi
segitseget - a regebbi iroknak is, akik reven a hix.hu cimen
olvashattam a korabbi informaciokat.

Ennek alapjan elkezdtem egy avi fajlt letrehozni, de sajnos
nem boldogultam vele. A kovetkezoket csinaltam:

0. celmeghatarozas:
kiprobalni, hogyan lehet vob fajlbol avi-t csinalni, majd
az avi fajlt jelenetekre szetbontani, vegul megprobalni 
a jeleneteket mas sorrendben osszerakni.

1. kivettem a konyvtarbol egy demo dvd-t, egy mozifilm
bemutatoja volt, tehat rengeteg rovid jelenet egy fajlban,
ez az, amire szuksegem van.

2. A Smartripper programmal elvegeztem a lemezre mentest.
A "dvd" konyvtarban a kovetkezo fajlok jelentek meg:
vts_02_1.vob        1,1 GB
vts_02_2.vob       0,9 GB
vts_02.idx          200 KB
vts_02_0.ifo       40 KB
vts_02_info.txt    4 KB
vts_02.lst              62 byte

3. elinditottam a Dvd2avi programot, csak a ket vob fajlt
vette fel a listara, de nem tortent semmi. Megnyomtam a
F5 gombot, hogy informaciohoz jussak, erre vadul elkezdte
lejatszani a videot, kozben oldalt megjelent ablakban sok
szam jelent meg. Hagytam, hogy vegigmenjen, egy jo oraig
tartott. (a legelso alkalommal leallitottam, de nem tetszett
neki, ujra kellett inditanom a programot)

4. amint leallt, elinditottam a "save project" menuponttal,
hagytam, hogy vegigmenjen es megcsinalja a dx2 fajlt.
Nagyon kis meretu lett, mig ket ac3 fajl sokkal nagyobb
meretu lett.

5. ahogy a leirasban olvashato, elinditottam a Vfapi
programot, ami megcsinalta az "al-avi" fajlt.

6. nagy boldogan meg akartam nezni az avi-t, mire a
lejatszo kozolte, hogy ezt az avi-t nem lehet lejatszani.

Na, ezek utan meg megcsinaltam ezt haromszor, probalkoztam
a dvd2avi programnal beallitasokkal, mert a Vfapi programnal
semmilyen beallitasi lehetoseget nem lattam a fajlneven kivul.

Ezek utan egyszercsak elindult az avi, de csak 12 perces volt
a felvetel es nem volt hang.

Eddig jutottam, lehet, hogy mpeg2avi programmal kellene
probalkoznom?


Feri 
- aki kivancsi es oregszik

Udv a listanak!

Szereny velemenyemet megosztom veletek:

-Csakis MiniDV, semmi masnak nincs ertelme.Kicsi, olcso, digitalis. Egy
kazira (SP:60, LP90 perc) kerulo adatmennyiseg kb 15-16 Gb, csak egy
sajat tomoritesi algoritmust hasznal (avi-DV), ami elhanyagolhato
vesztesegu. Ergo faca kepminoseget ad. Tovabbi elonye pl. nemely
mocskosdraga (Microdrive-ra rogzito, szuperkicsi) kamerakkal
szemben, hogy a felvett anyag KEPKOCKANKENT kerul elmentesre, tehat
gyonyoruen vaghato. (es nem ugy, mint a divx-xvid tomoritessel szemben,
ahol
a szomszed kepkocka tartalmat is osszeszamolja-tomoriti-mossa az
aktualissal)
-Szerintem a DVD-re iro kamera csak azert van kitalalva, hogy a laikus
hirtelen felkapja a fejet: "De Joooooo!". A tobbi utana jon: draga, mint az
arany, lassu (minden felvetelnel session nyitas-zaras).
Azert nem kell felni attol,amit elobb feltoltesz a PC-re, vagod es kiirod,
mert:
sokkal egyszerubb, mint gondolnad. Mar a kamerahoz is olyan progit adnak,
(ha nem, akkor adok en 10 olyat) amivel elvezet a vagas, atmenetek
keszitese,
felirat, menu hozzavagasa, zene alakeveres, 21th century fox intro
eledobasa,
szoval mindent meg lehet csinalni, elkepeszto lehetosegeid vannak. Vagni
pedig
ugyis nagyon megeri: egy 1 oras felvetelbol jo ha a fele megmarad ugy, hogy
azt te
vagy a csalad 1 ev mulva vissza is nezze...
-Ha osszegyult valamennyi, vagy akar ha csak egy jelenet kell, akkor meg a
90Ft-os
DVD-re ki kell porgetni es kesz.

-Velemenyem szerint eppen a PC-s szerkeszthetoseg miatt elhanyagolhato, ha
a kameraban
nincs, vagy csak keves effekt van. (majd pont Parizs, Roma, vagy a
giga-mega szulinapi berugos
parti kozepen fogok itt atusztato effekteket keresgelni meg varialni.)
-A masik nagy kabitas, amit szoktak nyomni a zoom: ha megfigyelitek, nem
tul sok ertelme van
a giganagy zoomoknak. A digitalist ki is lehet kapcsolni (szerintem
normalis ember ki is
kapcsolja-mint a fenykepezogepeknel). Az optikaival meg az a baj, hogy
10-14x-es folott
mar allvany kellene, hogy ne mozogjon a kep, mint allat.
-Mondanatok erre, hogy dehat ott van a kepstabilizator. De: az nem ugy
mukodik am, hogy ha van,
akkor minden meg van oldva, mert stabilizal es kesz. Sajnos: a nagy turot.
Egy nem tul osszetett kis elektronika az egesz, ami annyit tud, hogy
kibacott nagy rangatas-razkodas
eseten (ami tenyleg kb.akkora, mintha traktorral mennel a szantofoldon)
lecsokkenti a rangatast
joval kisebbre. Majd' mindegyikben benne van - am legyen.
-Aksival nem sok mindent lehet csinalni. Minnel nagyobb teljesitmenyu
legyen, minnel kisebb,
lehetoleg Li-ion, vagy Li-polymer.
-Azzal se hagyd magad agymosni, hogy kamerataska meg 2 uj kazetta jar
hozza! Es?
Olyan valasztek van Hama (igen jo) es akarmilyen kamerataskakbol 1-2
ezerert meg
MiniDV kazettakbol, hogy hihetetlen.

Aminek tehat ertelme van es megeri eszerint (is) donteni:
-A felbontas. Vannak modellek, 90-100e Ft alatt, amik nem csak 800E pixel,
hanem
1,3Mpixeles CCD-vel dolgoznak, ergo finomabb a keped - es ez a mozgokepre
is vonatkozik, nem csak
a memkartyara rogzitett allora.
-Minnel nagyobb kijelzo, 2,5'' az azert mar oke. (Vannak szperkicsi
modellek - ugyanugy
szuperkicsi kijelzovel. Ugye nem kell mondanom, hogy egy 1-1,5"-esen
visszanezni, menuikonokat,
indexkepeket vagy akarmit nezni ugyanolyan car, mint amikor a legujabb,
legszebb-legjobb mobiltelefonodat
foldhoz vagod, mert megszokhatatlanul kicsik a billentyui.
-Probald, ki, hogy melyiket tudnad szeretni, melyik all a kezedre: a
gombos, vagy a kis joystick-os vezerles.
-Meghalalja magat a "quickstart". Tehat, ha bekapcsolas utan baromi gyorsan
(1-2 mp) lovesre kesz a gep.
-Ha mozgatod a kamerat es kisse akadozva-szaggatva koveti a kijelzon
lathato kep, akkor eleg lusta a
feldolgozasa - valaki irta is, hogy a feheregyensuly figyelesnel es
korrekcional ez duhito lehet...

-Mindezeket osszevetve ha meg a designja is tetszik, akkor rajta!
Kellemes operatorkodest.
-Jabi

>Az AVG (7.x free) csak nehany levelezobe epul be "tisztessegesen" (az
Outlookba igen, az Outlook
>Expressbe nem),

Ezt honnann veszed?
Telepitéskor egyből megtalálja az Outlook expresst és attól kezdve azt
használja.
Régóta van AVG free-m, jelenleg AVG Prof.
Béla

>Ha nincs beallitva a proxy, akkor tudomasom szerint az AVG letolteskor nem
szuri a bejovo leveleket, hanem
>a fertozott melleklet megnyitasakor lep mukodesbe a rezidens scanner.

Valami tévedés itt is van, a kis szines négyszög elkezd pörögni, amikor
levél jön, és amig nem ellenőrzi, addig nem töltődik le.

(ja, nincs beállítva proxym)

Béla

Lala, en nem akarok mar veled vitatkozni. Masok levele miatt cseszel le (ezt mo
st ismerted el), el 
nem mondott gondolataiddal magasztalod magad(leveleket is fuvaroztal volna), al
litasaidat nem 
tamasztod ala(lasd 5 MP kamera), maganban es nyilvanossag elott ketfelekeppen v
iselkedsz... 
En ilyen emberrel nem akarok kommunikalni. A leveled alapjan Te is igy erzel ir
antam, szoval 
szerintem felejtsuk el egymast, jo?

Kosz, Vili

Ui.: Lala: en nem vagyok ketszinu, sosem voltam. A maganleveled nem tartalmazot
t semmi privat 
infot, csak azt mutatta, hogy maganban es listan mennyire eltero dolgokat irtal
, mielott 
hatbatamadtal. Tanacs a jovore: ne hasznalj kozhelyeket. Degradaljak a mondaniv
alod.

Hello Levlista!


Van    egy    régi  DOS-os  játékom,  ami  a  grafikus
üzemmódjához  az  UNIVBE  nevű  virtuális  VESA  BIOS-t
használja.
A program indításához mindenképp szükséges a VESA BIOS,
még  akkor  is,  ha  a  videokártya  támogatja  a  VESA
üzemmódokat.  Abban  az időben, amikor a játék készült,
még     nem     volt     általánosan     elterjedt    a
VESA - kompatibilitás a videovezérlők terén.
A  gond  csak  az,  hogy  ennek  az  UNIVBE  nevű  kis
segédprogramnak  pontosan  ismernie kell a videovezérlő
chip-jét,  hogy fusson - és a fejlesztése régen leállt,
a  legmodernebb  chip  a Voodoo3, amit ismer, nekem meg
ATI Radeon-om van.
Tud  vki megoldást erre a problémára-vagy tud vki olyan
virtuális  VESA  BIOS  programot, ami új hardvereken is
működik?
Netán   lehetséges   az  UNIVBE  olyan parancssora, ami
mégis lehetővé teszi a futást?


Köszönettel:
Molnár Gábor

Szia!

> Tehat ne is almodjak olyanrol, hogy AA vagy AAA meretu aksikat
> tudok tartaleknak hasznalni. :-(((
azt nem mondtam :-) pl. a tapcsatlakozon keresztul a kamkordert
egy riaszo-akkumulator vagy akar egy csomó ceruzaakksi is el tudja
latni (ha kell, nemi fesz-szabályzoval) a hozza adott akku idejenek
többszoroseig. Akar 24-oras felvetel...Altalaban a kamerak
akkudobozaban is sima ceruzaakku, vagy ahhoz nagyon hasonlo
egysegek vannak. Nekem a Sony legkisebb kapacitasu Infolithium
akksijaban ketto Panasonic feliratu egyenkent 3,6 V-os rudakksi
van. A vezerlo elektronika maitt viszont nem bovitheto stb.

> Nem tudom, mi az a minidv. Azt tudom, hogy most szinte mindenhol
> egysegesen "89.990"-es szinten adnak hasonlo kamerakat, annyit
:-)))))))))

> Ezert kerdeztem, hogy mennyire draga egy atjatszo kabel.
Itt gondolom a firewire kabelre utalnak, az meg 500-1000 Ft.
Nem te'tel...

> Az idealis az lenne, ha kozvetlenul a pc-re rogzitene a kepet,
> ne kelljen atmasolni sehova es ne kelljen kulon eszkozt venni
> a masolasahoz. Mert tudtommal egyedul a cd-t vagy dvd-t
> tudom kozvetlenul betenni a pc-be, a kazettahoz, vagy mas
> hordozonal kell valamilyen olvaso eszkoz, ami atteszi pc-re.
van harddiszkes kamkorder, de az nem a 89.999-es, hanem inkabb
a 2 899 999-es arsavban van.... ez egybol DV formatumba (az
utomaunkalatok soran AVI-kent jelenik meg) rogzit, a kereson
keresztul meg lehet szerkeszteni az adast vele.
Masik megoldas, ha egy hosszabb, megszakitas mentes felvetelre
van szukseg: hozzavalok: 1 jo kepminisegu kamera(resz), videojelet
atvivo radios eszköz, pc-s digitalizalo. Ha egy viszonylag jó
kameraképet kozvetlenul egy PC digitalizal, igy az idotartamot a
harddiszk vagy a kamera akksija korlátozza. A felvetel formatuma (a
digitalitzalotol fugg) az utomunka szempontjabol inkabb legyen DV-
AVI, mint MPEG2. A kesz anyagot aztan lehet barmilyen
formatumba menteni pl. DVD vagy Divx, Xvid es tarsai.

Harmadik megoldas egy Panasonic MS5 kamera (nagykazettás S-
VHS). a mai 89.999-es arsav valamennyi tipusanal jobb kepet ad, es
a mit ebbol rogzit, az is meglehetosen jo. Egy kazettara 4 ora megy
fel, ami eleg szokott lenni.

NZoli

> Lala,  ezt  most nagyon meg fogod szivni, mert nem tettem meg soha, de 
> most  beidezem  az utolso maganba neked irt levelem ennek a levelnek a 
> vegen, hadd lassak, milyen beszelgetest folytattunk maganban, s milyen 
> ketszinu FEREG vagy... 
 
Mindenki sajat magabol indul ki. 
A sajat szavaid teged minositenek. 
 
> A GURU 3760-ban irta : 
>>Na jo, en felajanlottam, hogy segitek masoknak, akiknek 
>>ez egy lehetőseg lenne, erre csak letolast kaptam. 
> ???  Ki  a  fene  tolt  le  Teged??? 
 
Tobben, mert mastol is kaptam levelet. 
 
> Mert figyelmeztetest kaptal, hogy 
> gondod  lehet  a hataron? 
 
Olyan aprosagrol elfeledkeztel, hogy EU tagok vagyunk, nekunk EU-25 orszag 
kulso hatarai a hatarok - mivel te usa-ba utazol, te ezt erzed, de a 25 EU orsz
agon 
belul szabad a mozgas, nincs vamvizsgalat. 
 
> Meg gondod lehet, gondja lehet annak, akinek 
> hozol  valamit, a garanciaval? 
 
EU szintu garancia van, barmelyik orszagban lehet intezni. Ha esetleg nincs 
az adott cegnek budapesti kepviselete, akkor van Becsben, Munchenben, stb. 
E-mail van, meg lehet keresni a ceget es megmondjak, hogy ki a teruleti kepvise
lo. 
 
Ezen a forumon TECHNIKAI beallitottsagu 
> emberek  vannak,  akiket  a  dan,  sved, stb. szavak nem vakitanak el, 
> akkor is a tenyeket nezik a leveledben. 
 
A teny az, hogy felajanlottam, hogy hozok vagy viszek valamit, ami masnak fonto
s. 
Altalanossagban arra gondoltam, hogy mivel nalunk a pc arakat "befagyasztottak"
 a 
jelenlegi szintre, illetve csak ket eves szintu technikaju pc-ket probalnak ela
dni uj 
keszulekkent, kint valoszinuleg hozzaferhetoek a legujabb pc-k ezen az arszinte
n. 
Masreszt arra is gondoltam, hogyha van kint valakinek ismerose, es szeretne val
amit 
kikuldeni neki, vagy hozatni valamit, azt meguszhatja postai  lebonyolitas nelk
ul, 
raadasul express sebesseggel. :-)) 
 
Erre jottek a letolasok, hogy "ki hulye, mit akarsz itt". 
 
>>Tudtommal EU-n belul azt es anynit vasarolsz, 
>>amennyit akarsz, vammentesen hozhato be. 
> Ha igy gondolod, hat tedd azt. 
 
Nem en gondolom igy, hanem _igy van_. 
 
> Ha  ezt Te belekotesnek erzed, sajnallak. Majd ha ott allsz a hataron, 
> taskadban  a  sok  aruval,  a  vamos  kerdeseira  "en  ugy  tudtam..." 
> valaszaid vannak, akkor erted meg, mirol probaltam beszelni... Majd ha 
> KONKRETAN tudod, hogy mi a szabaly, akkor van jogod lecseszni. 
 
Remelem, azota vetted magadnak a faradsagot, es ha tudsz olvasni, akkor 
elolvastad a vamhivatal kozlemenyet aweboldalan, miszerint EU-25 orszagon 
belul EU allampolgar vamkezeles nelkul viheti a magaval hozott szemelyes 
dolgokat. 
 
>>Kijelenti, hogy a leegdragabb orszaegba megyek, de 
>>eygetlen webcimet se mellekel, hogy megnezzem, 
>>hogy mennyire is draga a kinti elet. 
> Menj  es fogd meg Dagobert kezet, erre az a velemenyem, finoman. Miert 
> NEKEM kell linkeket keresni neked? 
 
TE allitottad, hogy a legdragabb orszagba megyek, akkor BIZONYITSD be, 
konkret arakkal. 
 
Ezek voltak azok, amiert besokalltam, jonnek a nagykepu kijelentesek, de 
amikor kerek valami hivatkozast, hogy megis mire alapozzatok a kijelenteseket, 
akkor nagy-nagy hallgatas a valasz. 
 
Azutan, hogy kiderult, hogy vam teren halvany lila fingotok sincs a valos helyz
etrol, 
a szavaitoknak eleg kicsi lett szamomra a hitele. 
 
> Aha... Leforditom ezt a reszt ertheto (nem amerikas) magyar nyelvre: 1. 
> Nem irtad meg, hol lattad azt az 5 MP-es gepet. 
 
tudtommal megirtam, egy brit webaruhazban volt, a pontos cimet mar nem tudom, 
de rakereshetsz, en is google-val talaltam par hete. 
 
> Es  akkor  a  neked  anno  maganba  irt  levelem,  hogy hadd dontse el 
> mindenki,  mit  hisz.  En  azt  hiszem, ebben is tanacsokat irtam, nem 
> cseszegettelek...: 
 
Mas is irt nekem maganban levelet, hasonlokeppen nem valaszolt a 
kerdeseimre, megsem idezem be, mert 
MAGAN level az magan level. 
 
Ennyit az etikai szintedrol. 
 
ui: gondolom, olvasni tudsz, a vpop weboldalat meg tudod talalni, es 
esetleg annak is utana tudsz olvasni, mi az EU-25. 
 
Lala 


---
 TVNMail Extra Prémium: Legyen 1 GB -os postafiókja! 
 WWW.TVNMail.HU

>Tovabbra is jo lenne tartani a guru szivonalat.
>Aki csak ilyen stilusban kepes irni, inkabb ne tegye.

Sajnos ilyen Hunter  nem tudsz mit kezdeni. Tahobol nem lesz 
ember...

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: v3-4.tenebril.com)

Szia 'Z!

Nos, csoda tortent :-((.
Ezt az ominozus levelet nem talalom. Neztem a Mozilla
szemetgyujtojeben, hatha hamarabb kidobta, mint az AVG
atnezhette volna, ott sincs. Karanten ures.
Akkor mar csak egy kerdes maradt: a munkahelyi gep
hogyan tudta leszedni, es az otthoni miert nem?
Meaculpa az AVG-nek, O ezek szerint nem is latta a levelet!
A freemail, letakarithatta a nap folyaman es azert nem szedte le?
Most neztem, ott sincs nyoma.
Az AVG egyebkent ugy van beallitva, hogy letolteskor jon egy kis
info negyzet az ora mellol es ott irja, hogy hanyadik levelnel tart.
Gondolom igy jo.

Udv: Arpi

On Sun, Jun 26, 2005 at 01:13:20PM +0200,  wrote
:
> Az alaplapomon nincs (bar nem nekem szolt a level), ha jol emlekszem, de
> nem is ez a lenyeg, hanem az, hogy van egy SB Audigy2 hangkartyam,
> aminek van egy SB1394 elnevezesu csatlakozoja. A kerdesem az, hogy ez
> ugyanaz, mint a Firewire (IEEE1394), csak Creative-eknel igy nevezik?
> Ugy sejtem, hogy igen...

Jol sejted.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

$B-!%(%C%A8BDj5U1g"-(B
http://awg.webchu.com/?luxuriou
$B:G?7$NCO0h8!:w5!G=$rEk:\$7$^$7$?!#(B
$B"}3HBgCf(B
$B!J=w@-%3%_%C%/;o!&=w@-%U%!%C%7%g%s;o!&=w@-=54);o!&!&!&!K(B
$B-"(BSM$B8BDj5U1g"-(B
http://awg.webchu.com/?cute
$B$*8_$$$N6a$$=j$b$9$0$K$o$+$k$N$G!"B(7h$b(BOK$B!*(B
$B$^$:$OL5NAEPO?!&7G<(HD$GAj<j$rC5$7$F$*;n$7$/$@$5$$!#(B
$B-#%F%l%(%C%A8BDj5U1g"-(B
http://awg.webchu.com/?fortune
$B"($3$s$JNI$$;W$$$7$F!oLc$C$FNI$$$N$+$J$!!)(B
$B"(%5!<%S%9%]%$%s%H$b==J,$K$D$$$F$^$9$N$G!"$*9%$_$N=w@-$,C5$7=P$;$^$9!#(B


_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
18$B:PL$K~6X;_(B
$BITMW$JJ}$O"-(B

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

Hello!

>aminek van egy SB1394 elnevezesu csatlakozoja. A kerdesem az, hogy ez
>ugyanaz, mint a Firewire (IEEE1394), csak Creative-eknel igy nevezik?
>Ugy sejtem, hogy igen...

Jol sejted, ugyanaz. Nevezik meg  iLink-nek is.
Nekem is ilyen hangkartyam van es szepen muxik is.
Az XP telepiteskor felismeri es felrakja a drivert hozza.
XP alatt csatlakoztatva kapasbol felismeri a miniDV kamerat es hajra!

Udv Pali

Szia Ildi!
Szerintem kérdezd meg azt akitöl vetted a cuccot hogy hogy kell kezelni. Aztán 
otthon tovább kisérletezhetsz vele. Próbák közben azért egy porcelánpohárban te
gyél bele vizet. Esetleg boltban ha látsz nagyon hasonlót kérdezd ki az ottani 
eladót, mert ezeknek nagyon hasonló a kezelésük..

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gate.westel900.hu)

Eladók az alábbi számítógépek és egyebek:
- Pentium 1 (150 MHz), 2 GB HDD, FDD, 1 MB video 13ezer ft,
- Pentium 2 (400 MHz, nem celeron), 4 GB HDD, FDD, 2 MB video 20ezer 
ft,
- fentiekhez plusz 10ezerért 14" színes monitor, HP Deskjet 670C 
patronok nélkül, billentyűzet, egér.
Érdeklődni:  vagy 06-30-574-74-22
Alkudni lehet!  :-)  Üdv! Tomax