Nyomatekosan megismeteljuk Jozsi kereset hogy keruljetek az ingerult
hangu vitat ami itt a sebessegkorlatozas es a repteri ellenorzes
temakorben kezdett kibontakozni. Ha megis jonnek ilyen sopankodo
cikkek akkor azokat legnagyobb sajnalattal toroljuk.
Moderatorok

  >A TIPP otletborze, nem vitaforum - kerlek benneteket, ne ide kuldjetek,
  >hogy a vilagnak milyennek kellene lennie. Arra van a VITA.
  >Ide az tartozik, amit EGYENILEG lehet tenni, az egyenileg meg nem
  >valtoztathato korulmenyek kozepette.
  >A sebessegkorlatozas hasznossaga: VITA
  >A sebessegkorlatozasi buntetes meguszasa: TIPP
  >A repulesi biztonsagi korlatozasok hatekonysaga: VITA
  >Hogy lehet ezen szabalyok mellett elviselhetoen repulni: TIPP
  >Jozsi

Sziasztok,
   > Ha lehet kernem maganba ennek az okos szerkezetnek a pontos nevet es
   > a szolgaltatoet is. Nekem is egy Linksys "dobozkat" ajanlottak, ha

   > (Masvalaki) Ha lehet kernem NE vonuljatok el maganba.

   Kozkivanatra:  Az  "okos  szerkezet" neve Linksys SPA3102, VoIP
   szempontbol  a'szem  alapvetoen  ugyanaz,  mint a PAP2, amire a
   leveledben  hivatkoztal,  csak  ujabb, jobb a hire, (a PAP2-vel
   nem   mindneki   elegedett  100%-ig),  egy  telefon  +  1  Line
   interfesze  van, azaz teljes gateway, szemben a PAP2-vel, amely
   2    telefoninterfeszt    tartalmaz,    valamint    ebben   van
   router/NAT/tuzfal,  a  PAP2-ben  tudtommal nincs. Es meg nem is
   sokkal dragabb, mint a PAP2T.

   Egy  baja van: a sok feature miatt kicsit pilotavizsgas. Akinek
   kell  konfig  guide,  tudok  mailben  kuldeni. 87 oldalas angol
   nyelvu pdf.

   A    szolgaltatom    a    Betamax    csoport    egyik   tagja,a
   www.voipcheap.com;   ezek   a'szem   ugyanazon   a   platformon
   dolgoznak,  csak  marketingben ternek el. Ha azt kerdezitek, ma
   melyiket ajanlom, szvsz a www.voipdiscount.com ma jobb.

   Hasznaljatok egeszseggel.

Udv:
     Ldem

>. megjelenik, es majd aki olvassa, szenved a sok akom-bakom-ot
 >tartalmazo szoveg lattan, es
 >Peter

Hát ezt őszintén sajnálom, ahol esetleg így van, de megjegyezném,
hogy én is szenvedek az ékezettelenített szövegek olvastán, ha el
is viselem.. Reméljük, hogy egyszer mindenkinek egyszerre jó lesz..
Via

Viking irta:
 > Ma jottem visssza SAS geppel egyiptomi nyaralasbol es a kezitaskamban
 > harom vizespalackkal siman atengedtek a ketszeres rontgenen is.

Es szalltal at EU-repteren? Mert a folyadekos trefa EU-dontes, es igy az
EU-reptereken torteno beszallasnal es atszallasnal alkalmazzak (plusz
nehany "szatellit" orszagban: EES orszagok, Romaniaban stb). Egyiptom
nincs miert alkalmazza, bar persze sajat szakallra hozhat o is hasonlo
dontest.

Az hogy a reptereken hajtjak vegre az ellenorzest azt is jelenti hogy az
hogy SAS geppel jottel csak annyibol erdekes hogy akkor alighanem
erintettel sved repteret: ott kiszalltal vagy atszalltal? Ha kiszalltal,
megint csak egyertelmu hogy nem zavarja oket a vizespalack (mar keso:),
ha meg atszalltal, akkor igazad van, valami furcsa tortent.
--
Udv, Sandor

Hogy ne legyen "VITA"-tema, ezert a TIPP-el kezdem: nem erdemes
az atjatszoantennakkal foglalkozni a sugarzas szempontjabol: felesleges
csontragas. Annyi szennyezes eri az embert vilagurbol, levegobol, levegoben
es foleg a taplalkozas "jovoltabol", hogy ahhoz kepest az atjatszoantennak
sugarzasa elenyeszo. Ez a tema akkor kezdett "elszaporodni", amikor a
kulonbozo civil szervezetek rajottek, hogy ha eleg ugyesek, hangosak es
foleg hangzatosak, bekerulhetnek a mediaba; azt meg kulonosen elvezik,
hogy idonkent betarthatnak a nagyoknak. Hogy ezzel neha mekkora kart
okoztak-okoznak, az ujabb VITA-tema lehetne...

Az atjatszoantennaval csak mint epiteszeti targgyal erdemes foglalkozni,
vagyis hogy rontja-e a varoskepet egy bizonyos helyen, csokkenti-e egy
adott ingatlan(csoport) erteket, vagy nem. Ez viszont mindig az adott
helytol fugg; vannak (helyi) epiteszeti szabalyok, es persze vannak
ilyen-olyan erdekek is...
Mindenesetre engem jobban zavar egy ocsmany, a kornyezetbe nem illo
"varoskep-szennyezo" uvegpalota, mint egy atjatszoantenna. Erdekes, az
elobbi miatt ritkan szoktak hozongeni a civil szervezetek...

Az antenna-sugarzas hatasarol egy tortenet: vasuti jarmuvek oran a tanar
eloadta nekunk, hogy a villanymozdonyok vezetoi az allando eros magneses
ter hatasara huszonot-harminc evi szolgalat utan nemzokeptelenne
(termeketlenne) valhatnak. A hatso sorokbol valaki megjegyezte: "Na es?
Akkor mar nem mindegy?..."

Udv mindenkinek: Zoltan

Elhasznált, kidobásra kerülő fénymásoló vagy nyomtató festékporból
szeretnék egy zacskónyit. Kinek van biztos tippje, hova mehetek érte
Budapesten?

Azt hiszem szerencsetlenul valasztottam a az eredeti temakort, mert fogalmam
sincs, mit jelent az "atjatszo" antenna, es hogy ez tenyleg az-e. Csak az
egyik szomszed igy emlegette, es allando jelzokent raragadt. Ahogy igy
utanaolvasok, ez leginkabb "bazisantenna" lehet, nem "atjatszo".

Ami a helykivalasztast illeti: az egyik iranyban 100 meterre vege a
hazaknak, es egy park van a tovabbi 100 meterre levo Duna partig, tehat
eppen lehetett volna minden haztol tavol tenni, viszont ha oda teszik,
akkor nyilvan 6 meternel magasabb torony kellett volna (hiszen nincs mire
ratenni), igy engedelykoteles lett volna. Szerintem ezert van a hazteton.

Egyebkent egy altalanos iskola is van kb 200 meterre, es mig Nemetorszagban
tudtommal iskolatol 2.5 km-en belul nem lehet ado (vajon miert?), nalunk
nincs erre megkotes, tehat eleg szelektiven vesszuk at a nyugati
szabalyokat.

Jo tudni, hogy (egyelore, amig ki nem derul valami) az ingatlan erteket
nem befolyasolja jelentosen, de engem elsosorban a gyerekek nyaralasa izgat
az ado alatt zizego hajjal. ;-)

Az, hogy a kozvelemeny szerint nem art, nem igazan megnyugtato, mert ez
nem szavazasi kerdes. A kozvelemeny szerint a Mangalica szalonnajaban sincs
koleszterin. De nem is akarok vitakerdest csinalni ebbol: nem allitom,
hogy art, nem is ezt probalom megtudni, hanem azt, hogy hogy lehetne
megszabadulni tole, akar art, akar nem. Mert az apai kozerzetemnek art...

Sajnos az eddigi valaszok szerint sehogy, ez eleg szomoru, de mindenkeppen
nagyon koszonom a valaszokat!

Udv,
Jozsi.

Nekem van egy ilyenem: Cisco ATA 186 ($100 korul)
http://www.amazon.com/CISCO-ATA-186-2-PORT-ADAPTOR/dp/B00006HY1Y/sr=8-2/qid=
1163280354/ref=sr_1_2/103-0763327-2831058?ie=UTF8&s=pc
Ma mar nem gyartjak, de tokeletesen mukodik ma is.

Amit ma gyartanak helyette, az Linksys Phone Adapter ($50 korul):
http://www.compusa.com/products/product_info.asp?product_code=314460
Vsz. olcsosaga ellenere meg jobb is, mint az eredeti Cisco verzio, de
konkret tapasztalatom ezzel nincs.

Ami meg van, es most leginkabb ezt szeretem, az nem SIP, hanem SKYPE (tehat
a fentiekkel szemben egy mukodo szamitogep kell hozza): VoSKY Call Center:
http://www.compusa.com/products/product_info.asp?product_code=51848750
  ($60 korul).

A Cisco ATA-t egyszeruen a weben keresztul lehet konfiguralni, vsz. a
Linksys verziot is. A VoSKY-hoz meg adnak egy programot, ami a PC-rol
vezerli. Mindegyik nagyon egyszeru, es ha egyszer kesz, akkor soha nem
kell hozzanyulni.

Udv,
Jozsi.