Go'be' irta:

> Talaltam a weben francia-magyar szotart, mukodik,
> a weblaprol kimasolt mondatot be tudom masolni es

Nocsak. Francia-magyar mondatfordito? Ilyenrol nem is tudtam :) (Igaz nem is
nagyon kerestem: jelenlegi allapotukban ezek akkor hasznosak ha annyit sem
tudunk egy nyelven hogy megertsuk a mondat korulbeluli jelenteset. Ha mar
valamennyire ertjuk a nyelvet, akkor rendes szotar kell szerintem ahhoz
hogy az ismeretlen szavakat megtalaljuk benne.)

> Tudnal adni egy linket egy letoltheto francia-
> magyar szotarra, amelynek jo nagy a szokincse es
> esetleg egesz mondatokat is lefordit?

Nagyon nem :-( Nem igazan elek ilyesmivel :) Ismered a jdictionary-t a
francia-magyar pluginjevel? Ha nem, nezd meg... Aztan ott van persze a
sztaki szotara, de az legutobb meg nagyon kezdetleges szokinccsel
rendelkezett (azota fejlodhetett). A szotarallomany meretebol itelve talan
a Jomagam a legteljesebb, es meg mondatot is kepes kiszotarazni
(http://www.jomagam.hu/programok/szotar.htm).

Kellemes szotarazast.

-- 
Udv, Sandor

Thus spake HIX GURU:

> >PRETTY PLEEZ, kérlek mondj tényeket a három alaphangról 
> >(URL, könyv, rövid leírás, akármi)! És, ugye, nem a háromszög, 
> >fűrészfog, négyszög hullámformákból - illetve plusz egyként a 
> >fehér zajról - beszélsz, lásd jó öreg SID chip a Commodore 64-ben?!
> 
> Mar mondtam / irtam, es nagyon unom ismetelgetni:
> "Hangkartyak" c. konyv, Panem kiado, PC-muhely sorozat.
> 
> Es igen, hullamformakon alapul, de nem elektromos jelek hullamformajan,
> hanem a levego adott pontban merheto nyomasvaltozasanak a formajan.
> Ez meg hang, mert a hang sok-sok ilyenbol tevodik ossze.

Nem ismerem a konyvet, de biztos lehetsz benne hogy hulyeseg.
Ugyanigy barmilyen mennyiseget fel lehet bontani n ortogonalis
komponensre.
A szineknel az a poen, hogy a szem nem a spektrum teljes informacio-
tartalmat erzekeli, hanem kiszamol egy bizonyos fuggvennyel egy
3 dimenzios vektort, es arra erzekeny. Ezert a szem eseten logikus
lepes a 3 alapszin bevezetese, mert egyszerusiti a helyzetet.
Ez nem az optika vivmanya, hanem a latasunk mukodese miatt van igy.
A hangnal nincs erre lehetoseg.
Valoban fel lehet bontani a hangot is, de nem alaphangokra.
Hanem pl igy:
-1kHz szinusz
-2kHz negyszog
-minden mas, kiveve a fenti kettot
De ez csak elmeleti matematikai spekulacio, semmi koze a hallas
fizikajahoz, nem egyszerusiti a hallas megerteset, nem segit semmit.
Alaphangok nincsenek.

> --
> Török István

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Az en kisebbrendusegi komplexusom nem olyan jo, mint a tied.

>>Na ez az, amit pl. nem ertek. Hogyan tudod meg abbol, hogy 30=2*3*5 azt,
>>hogy 30 = 6*2 + 1*3 + 3*5 ? Vagy a masik 20 megoldas barmelyiket?
>>Szerintem nem sok koze van egymashoz a kettonek.
>
> Nos, arrol van szo, hogy pont ez az, amit nem akarok megtudni, mert
> nem erdekel. Arrol van szo, hogy egyaltalan felepitheto-e az osszeg a
> megadott argumentumokbol, es nem arrol, hogy milyen argumentumokbol
> epitheto fel.

Aha. Ennek igy se fule, se farka. Nem is konkretan arra gondolok, hogy
az utolso mondatod elso fele agyoncsapja a masodikat, hanem ezek szerint
azt mondod, hogy -- a fenti peldanal maradva -- ha felbonthato a 30 a
2,3,5 szorzatara, akkor az 'valamilyen modon' azt is jelenti egyben,
hogy valamilyen tobbszoroseik osszegekent is eloallithato? Akkor ezek
szerint, ha az osszeg marad 30, az osszetevok meg 11 es 19 (szerencsere
ezek is primek :-)), akkor megallapithatjuk, hogy a 30 ezek osszegekent
nem allithato elo, mivel a torzstenyezokre bontas soran csak a 2,3,5
jott elo... Azert igy eleg ga'zos ez az algoritmus...  

>>miez a lekodolt minta stb. Konkretan! 

Legyszi, ha idezel, akkor pontosan, meg eletemben nem irtam le azt a
'szot', hogy miez...

> A'-A' (a fityiszenek mi a jele?). 
> Szoval ezt helyben is tobben akarjak, hogy mutassam meg nekik...
> Ezt meg egy kicsit jegelem, mert  sokat szenvedtem vele, es amikor en
> kertem segitsget a helyi matekes zseniktol (meg itt a GURU-n is) mindenki
> begubozott...
> Egyszer majd kozkinccse teszem, de az nem most lesz.
>
>>Azert erdekel, mert gondolom, van egyszerubb vagy gyorsabb megoldas
>>annal, ami nekem eszembe jutott, hogy 12 egymasba agyazott ciklussal
>>vegigmesz az osszes lehetseges megoldason valahogy igy (VB-t nem
>>ismerem, csak az altalad bekuldott kodot probalom utanozni):

[Azt meg csak most vettem eszre, hogy megint sikerult elba..., vagyis
elszurnom azt a VB-szeru kodot, a ciklusok termeszetesen 0-tol
indulnak. Bocs.]

> A 12 egymasba agyazott cikluson tobbszor is vegig kell menni.
> 12 egymasba agyazott ciklussal csak azt lehet megoldani, hogy az
> egyes valtozok szorzoi egyenkent novekdedjenek -ez viszont nem
> az osszes lehetseges variacio.

Szerintem ezt gondold at meg egyszer... Vagy ketszer... Leesett?

Azt hiszem, most jott el az a pont, hogy tisztazzunk valamit: mar tiz
napja ragjuk itt a gittet, erre kinyogod, hogy a kodot ugyan meg nem
mutatod, de nagyon bonyolult, mert ez egy ilyen bonyolult problema
stb. Amikor mutatok egy megoldast, amivel nehany sorban megoldhato meg
VB-ben is (normalis nyelveken meg egy utasitas), akkor leszolod, hogy ez
nem mukodik. Amit bekuldtem, az biztosan mukodik (csak az 1-et kell a
ciklusokban 0-ra cserelni, bocs meg egyszer), barki kiprobalhatja, meg
fog talalni minden megoldast, ezzel szemben te csak suketelsz itt a
hihetetlenul hosszu kodrol (ha a guruba nem fer be, akkor gondolom van
vagy 300-400 sor...), mindenfele konkretum nelkul. Ami az egesz
algoritmusod alapjat jelenti, ez a 'torzstenyezokre bontas', ezt se
akarod kifejteni, hogy miert is kellene mukodnie... En ebbol mas
kovetkeztetest nem tudok levonni, csak azt, hogy nincs is itt szo
semmilyen kesz megoldasrol, esetleg szeretnel egy ilyent csinalni, csak
meg nem jott ossze.
Azt meg kikerem magamnak, hogy azzal gyanusitasz meg, hogy ha elkuldened
a nagy nehezen osszetakolt megoldasodat, akkor en azt egyszeruen
ellopnam. Miert tennem, amikor az enyem biztosan mukodik, raadasul
normalis nyelven lett megirva, par perc alatt...

csm

>>kodexmasolok -> nyomda
>>Kepzeld el, mennyi embernek lehetne munkat adni, ha kezzel kene masolni
>>pl. a tankonyveket! 
>
> Rossz pelda. Eloszor is fejleszterol van szo, nem visszafejlesztesrol.

Na, akkor lassan irom, hogy te is megertsd. Azt mondtad, bun, ha valaki
olyan programot fejleszt ki, ami elveszi az emberek munkajat. Ha ezt a
gondolatot vegigvisszuk, akkor oda jutunk, hogy pl. a nyomdagep
kitalalasa is oriasi bun volt, mert elvette az osszes kodexmasolo
munkajat. Innen ket irany lehet: vagy ugyanannyi kezi masolo lenne ma
is, mint akkor, evente az orszagban megjelenne mondjuk 100 peldany
konyv. Esetleg annyi konyv jelenne meg, mint a valosagban, akkor meg
lenne ketmillio kezi masolo. Az biztos, hogy munkanelkuliseg nem lenne,
de egy konyv ara (mivel legalabb egy honap, mire lemasolja az a
szerencsetlen), ugyanekkora minimalbernel minimum 100000 forint
lenne. Akkor mar inkabb a nyomdagep meg a munkanelkuli kodexmasolok...

> Az, amikor kezimukarol attertek kombajnra, fejlesztes volt, akkor
> sokkal tobb embert bevontak a munkaba...

Mar miert is? Ugyanakkora teruletnek a gepi learatasahoz tobb ember
kell, mint ha kezzel aratnak, csepelnek stb.? Na nee...

>>Azt meg nem hiszem, hogy ezt az elmeleti 'csekkautomatat' pl. havonta 
>>fejleszteni kene, ha egyszer jol meg van csinalva. 
> Meg kellene allitani az idot, el kellene tavolitani a kormanyzatot, hogy
> ne hozzanak allandon ujabb es ujabb rendeleteket, ne csatlakozzanak 
> nemzetkozi szervezetekhez, meg hasonlok..

Aha, es ennek mi koze van a 'keszpenzatutalasi megbizas' formatumahoz?
Az, ha jol tudom, nem valtozik havonta -> az automatat se kell
fejleszteni. Konkret kerdesre konkret valaszt, ha nem tul nagy keres...

csm

Meg valami eszembe jutott: ha ennyire felted a kodod, de be akarod
bizonyitani, hogy megis mukodik, ereszd ra ezekre az adatokra, es a
kovetkezo guruban ird meg, milyen megoldas jott ki. En is be fogom
kuldeni, hogy hany megoldas van, egyaltalan van-e.
Tehat:
Eloallithato-e 'osszeg' az 'osszetevok' tetszoleges tobbszoroseinek
(beleertve a 0-t is) osszegekent?
osszeg = 41
osszetevok: 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37
Ha tenyleg ugy mukodik a programod, ahogy irtad, akkor ennek nincs
megoldasa, mert mar ott bukik a mutatvany, hogy a 41-et nem tudod
torzstenyezokre bontani, mivel primszam. Az osszetevok meg az ezt
megelozo primszamok, csak a valtozatossag kedveert.

Ha a programod nem tud eredmenyt produkalni, akar azt, hogy nincs
megoldas, akar egy jo megoldast, az bukta, akkor nem erdemes az
algoritmust tovabb csiszolgatni...
Ha meg megis ad megoldast, akkor mirol beszeltel (melle) eddig
mindenfele torzstenyezokre bontasrol? 

csm

>Ami igaz is, de azert szerintem nem akkora kihivas par szamjegyet 
>olvashatoan leirni.
:)
Láttad már az általam írt menetlevelet?
Csak a Km. adatok olvashatóak (? ,   :- )
--
Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Szia!
Van a windows valamelyik rendszerkönyvtárában (keress rá) egy 
nohiber.txt (lehet nohyber.txt) abba beleírja, hogy melyik meghajtó, 
vagy program miatt nem tud leállni.
Üdv: Doki

Sziasztok!
Kinek mi a tapasztalata az arhivalo (backup) programokkal?
Melyiket tudjatok ajanlani a WinXP Backup-ja helyett?

Kivalszthatok a mappak az arhivalasra, beepitett szuro, hogy mivel ne is
foglalkozzon alapbol, jol tomorit, a kulombozo feladatok elmenthetok a
kovetkezo arhivalasig es ne kelljen kicsomagolni az egeszet hanem csak a
kivant adatokat.
Remelem nem tul nagyok az elvarasaim.

udvozlettel
Csonka Ferenc-ferke
www.adanet.co.yu/~ferke/rogoznica

HIXEditor 1.2beta1

PS: Kernem a valaszokat maganba is mert sajnos a HIX ujsagok nagyon
rendszertelenul jutnak el hozzam.



-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.323 / Virus Database: 267.7.3/15 - Release Date: 14.06.2005

Hello!
Megfogadtam a (jo)tanacsokat es kicsereltem a 
WinXPProfHu nix SP1,SP2 -t egy
WinXPProf SP2 included -re.
Egyforman jogtiszta mindketto. 

1. most mar MASZIK az egerem. :-(
(Logitech Premium Optical)
Eloszor siman megijedtem, elkaptam a kezem rola :-)
NEM installaltam a sajat driveret a vele kapott CD-rol, most 
PS/2 compatible Mouse -van a system/devices -ben.
Felteszem a sajatjat, hatha hasznal.

2.most mar IZGULhatok, 
hogy 30 nap mulva mit fog csinalni a Windoz! :-(
A VPA-kill nem ugy mukodott mint ahogy elvartam volna,
a Windoz felfedezte a modositast es fenyegetozott, hogy nem fog 
stabilan mukodni, DE a 30 napos kulcs eltunt es a frissiteseket is 
elvegezte a netrol. Velemenyek?

3. most mar tiszta lappal indul a Pega, ugyanis install elott elfeledtem 
kimenteni a MAIL-t belole es igy minden levelem elveszett :-((
evekre visszamenoleg.

U.I. Ki minek nem mestere annak hohera!

Udv. go'be'

Kedves Zsolt!

Talan mar 2 eve is annak, hogy en is hasonloan jartam. Akkor irtam egy E-mailt 
a hazai forgalmazonak, ahonnan viszonylag hamar kaptam valaszt. (Ilyen is van.)
 Lenyege az volt, hogy menjek el az üzletükbe es adnak egy CD-t, melyre az XP-h
ez alkalmazhato meghajtot atadjak. Csak az anyag arat kertek. Ez az elozmeny, d
e fontosnak tartottam, mert ugyan nem vagyok a ceg felkent prokatora, de a jo d
olgokat is meg kell irni.
A lenyeg most jon. A cimet es az üzlet helyet mar elfelejtettem, de ha nekem mi
nden igazolas es külon feltetel nelkül atadtak, akkor ugy gondolom es tovabb ad
hatom. (Ha tevedek es ez hejtelenitheto valaki szerint, kerem irja meg, hogy mi
 a legalis ut, csak a feledekenyseg elleni gyogymodokat hagyjuk ki, mert en mar
 menthetetlen vagyok.) ird meg a cimed akar maganban is es küldok egy masolatot
. Pluzsikpontbandikukacaeszponthu

Bandi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.6.105.122)

HIX GURU #3765, :
 >a hir sajnos igaz. A UPC ma is forgalomkorlatos szolgaltatast nyújt. A 1,5
 >Mb-es vonalhoz 30GB a korlatozas (amig 768kb volt, 15GB volt). Gondolom
 >most
 >a chello light 15 GB korlatos.

Ugy tudom, 5GB. Most lesz savszelesseg noveles, de erzesem szerint ez a
light
szolgaltatast nem erinti. Tehat az, imho, marad 512k es 5G.

 >A hatar atlepese utan 64kb(!) sebessegre
 >korlatoz az aktualis honap vege eljotteig!

Sebaj. Legalabb nem tilt le, es nem kell plusz penzt fizetni.
Ezzel egyutt is, erdemes mondjuk megnezni [aztan nagyon gyorsan elfelejteni]
az invitel adsl light "akciojat", ami 100MB, azaz szaz megabyte adatforgalom
utan elkezd adatforgalomert szamlazni, nem is keveset. 600MB havi
forgalomnal mar tiszta rafizetes az egesz. 100MB pedig "szelessavon" semmire
nem eleg.
Mindjart milyen jo is az a csellolajt.... plane a nemlajt.
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 1.2beta1;]-

HIX GURU #3765, :
 >Kaptam velemenyt pozitivat es negetivat egyarant...
 >Igy aztan joggal nem vonhatok le tapasztalatot.
 >(Valoszinuleg nem nagyon hasznal senki utangyartottat.)
 >Marad hat a probalkozas.

Ha fejjel egybeepitett patronrol van szo, akkor lehet probalkozni egesz
nyugodtan, legfeljebb nem mukodik, vagy nem tetszik az eredmeny.
Ha a fej a nyomtatoban van, akkor nem javasolnam az utangyartott cuccokat.

HIX GURU #3765, Kertesz Vilmos >:
 >>a t*k*m is tintas volt, felhagytam a kiserletezessel :)
 >Leirom, en hogyan csinalom. Foszabaly: a mosogatoban kell csinalni, onnan
 >konnyu lemosni, ha kimegy.

Nekem a kartondoboz jott be. Oldalara forditva, csak a felolem levo oldala
nyitva.

 >Masodik szabaly: adnak muanyag kesztyut, azt
 >hasznalni kell hozza.

Szertintem pont nem. Csuszik, nehez vele dolgozni. Gumikesztyu jobb, de azt
mashol kell megvenni. En specie; kesztyu nelkul csinaltam mindig.
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 1.2beta1;]-

Sziasztok!

A HIX GURU 3765-ban  irta: 

l> Nem kell a kereseseket ennyire tulbonyolitani: egyszeruen a fooldalon
l> ird be azt a par szot, ami eszedbe jut azzal kapcsolatban, amit keresel,
l> persze mindenfele idezojel meg egyebek nelkul, a legtobb esetben benne
l> lesz az elso tizben, amit kerestel.
Na akkor pontosítsunk. Ha csak simán egymás után szóközzel elválasztva
beírod a szavakat, akkor jelez találatot ha BÁRMELYIK (vagy akár több)
szó szerepel az oldalon. Tehát ha beírod hogy A3 szkenner, akkor
találatot jelez azokon az oldalaknál is ahol az A3 szó szerepel (pl. A3
méretű papír) és azoknál is ahol a szkenner szó szerepel (pl. A4 méretű
szkenner), és ott is ad találat, ahol az A3 méretű szkenner van a
lapon. Természetesen a gugli az utolsó találatokat veszi előre, mert ott
nagyobb a találati arány (mindkét szó-100%), míg az első két példámban csak
50%, mert csak az egyik szó szerepel.
Ha leakarod szűkíteni a keresést CSAK A3 méretű szkennere, akkor a
két szó közé tegyél plusz jelet (+) így CSAK ott ad találatot ahol
mindkét szó EGYSZERRE szerepel. Ha minusz (-) jelet teszel, akkor az
utána következő szó NEM szerepelhet az oldalon.


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Sziasztok!

A HIX GURU 3765-ban  irta: 

m> mi a bubanattal lehet ravenni, hogy a TEXT formátum jojjon?
m> a help kukac hix pont hu sem ir ezekrol

m> sajnos
m> a HTML-verziot kerhetem  >
m> a kell-mind szinten csak a HTML-t hozza
A HTML-formátum legtetején ott csücsül a "Text forma" felirat, bökj rá.
Ha nem sikerül akkor írj egy üres levelet a  címre
onnan ahonnét FELIRATKOZTÁL.


-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

nagyon naiv kerdesem lenne:

kaptam egy laptopot, amihez IRDA-n keresztul tudok kapcsolodni a mobilommal 
(Pannonos), azaz igy nezhetem az internetet ott is, ahol nincs telefon (nem 
akarom az internetet nezni, tul draga lenne igy:).

A leveleim viszont szeretnem megnezni.
Webes postafiokom van, errol ugye letolthetem oket rovid ido alatt a gepre 
pl. Outlookban beallitva a POP3-at.
De a valasz irasakor mit kell megadni ilyenkor SMTP-nek???

Koszonom:
Bela

Hello!

> A GURU 3764-ban irta :
>>> Az 1800 mAh-as ceruza aksikbol viszont 5 ezret kernek 4
>>> darabert,   amit nagy, de nagyon sokallok.
>>Az sok is. Nezz szet a multikban es a neten, nekem a Coraban sikerult
>>4 db 2300 mAh -sat venni 2990 -ert.
 
> Hogy az ordog ugyvedjet jatsszam: erdemesebb markasat venni. Miert?
> Megveszed,  talan 2300 mAh kijon belole elso kisuteskor. DE: nem
> mindegy, milyen oldat van  benne, mennyire tiszta az elektrolit,
> mennyire oregszik. Ezeknek az akksiknak  nagyon nagy az aktiv
> felulete, emiatt erzekenyebbek is a szennyezodesekre. Egy  nagyobb
> cegnel a minosegbiztositas jobban mukodik. 

En istenbizony nem fogok tobbet hasonlo temahoz hozzaszolni. Most is
csak azt akartam mondani, hogy a 4x1800 mAh -s akkuert 5000 Ft nagyon
sok, annyiert ne vegye meg. Hogy az Ansmann markas vagy sem, nem
tudom, ahogy mondtam, akciosan vettem, 4990-rol volt learazva 2990-re.
Viszont akkor is 2300 mAh-s, es mivel CD-s MP3 lejatszoba kellett, ez
nem egy eltulzott teljesitmenyigeny. Mindegy. Tobb mint masfel eve
vettem 2 db abszolut noname 2000 mAh-s akksit, azota hasznalom
fenykepezogepben, de meg most is ugyanannyit tud, mint ujkoraban.
Ezeknek 700 Ft volt darabja, ujonnan. Vaku nelkul 400 expozicio korul,
vegyes (~1/3 vakus) hasznalattal is tobb mint 300. Ha fel ev mulva
tonkremenne, akkor is azt mondanam, megerte.

Tibor

Szevasztok!

Thursday, June 16, 2005,irtad:

HG> mi a bubanattal lehet ravenni, hogy a TEXT formátum jojjon?
HG> a help kukac hix pont hu sem ir ezekrol

Irj egy levelet ide:


-- 

Jano

     mailto:jmayer kukac enternet.hu

Hello !
Nekem a tibiről mindig az jut az eszembe amikor itt Bcsabán háremkívánságolt 
, és a balfék nem vette észre, hogy adásban van.
Belemondta :--"ezzel a sok kölyökkel már kivan a f...szom !"
Szóval nem csak az internet hozza ki a rosszat az emberekből......... a 
siker is !
> Felado : Kertesz Vilmos
A GURU 3763-ban irta :
>> Devenyi Harom Kivansag Tibornak nagyon igaza volt a net
>> nevtelensegevel kapcsolatban, jol meg is szivattak erte...
>  Miert, mit mondott?

Osszefoglalva es finoman azt, hogy a net nevtelensege kihozza az emberekbol
azok rossz oldalat.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3

On Wed, 15 Jun 2005, ... wrote:

> De miert nem jo a legegyszerubb, tuti megoldas: az onatiros /indigos ketpelda
ny
> os
> papir?

Tlan mert 2 kulon helyisegben lenne a 2 nyomtato, egyik peldany, mint
"torzspeldany", a masik pedig "ellenorzopeldany". Onatiros esetben ez nem
igazan tud osszejonni.

-- 
  NGabor

On Wed, 15 Jun 2005, ... wrote:

> Kerdesem van-e valami olyan alternativ driver es program ami a W98nal
> leirt jo eredmenyeket produkalja, hasonloan egyszeru kezelo felulettel,

A problemat a driver szintje alatt, az oprendszernel kell keresni.
Akarhogy is szepitjuk, a win98 meg DOS alapu volt, egyfelhasznalos, aminek
az volt az egyik elonye ezesetben, hogy a hardverhez viszonylag egyszeru
volt a drivereknek hozzaferni.
Az XP alapja a Win NT (aminek az alapja a VMS), ennel mar sokkal
komplikaltabb jol mukodo drivert irni, a biztonsagi okok es modok miatt.
Emiatt kulonosen regebbi kartyak eseten igen kicsi az esely teljesen jol
mukodo driverre talalni.

Ket tobbe-kevesbe hasznalhato megoldast latnek, de szerintem egyik se az
igazi. Az egyik, hogy (hacsak nem hasznalod ki az XP uj lehetosegeit) terj
vissza win98-ra. A masik, hogy csereld le a tevekaryat olyanra, amihez
gyarilag is jar xp-s driver. Ha ez is olyan volt... akkor ez az ut nem
jarhato.
(lenne meg otletem, de az mar teritesnek szamitana, ugyhogy magamban
tartom.)

-- 
  NGabor

On Wed, 15 Jun 2005, ... wrote:

>  Azert erdemes lenne leirni a jo es rossz tapasztalatos utangyratott
>  patronok nevet is, mert van jo es rossz is. Van amire a gyarto
>  100%-os garanciat ad, van amire nem. Ami jelent is valamit...
>
Teljesen igazad van. Amivel utantoltottem... na annak nem tudom a nevet.
Azt tudom, hogy olcso volt, 4 toltes utan volt olyan fuvoka, ami
eltomodott.
A Remaxnal toltettem ujra, ott kitisztitottak, es elettartam-garanciat
vallaltak ra, ami csak a patron kifogyasara nem volt ervenyes. De pl.
dugulasra, szivargasra, sot, asszem nyomtatomeghibasodasra is, ha
bizonyithatoan az ujratoltott patron okozta a hibat.


-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.31)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

On Wed, 15 Jun 2005, Kertesz Vilmos wrote:

> Hogy az ordog ugyvedjet jatsszam: erdemesebb markasat venni. Miert? Megveszed
,
...
> nagyon nagy az aktiv felulete, emiatt erzekenyebbek is a szennyezodesekre. Eg
y
> nagyobb cegnel a minosegbiztositas jobban mukodik.
>

Hogy en meg a masik oldalt kepviseljem, mondhatnam, hogy igen nagy
valoszinuseg szerint ugyan abban a tavol-keleti gyarban keszul mind a ket
tipusu akksi, csak a cimkezese mas...

(ja, es a viccet kuldd be a MOKA-ba, mert a vegere en se emlekszem...)

-- 
  NGabor

On Wed, 15 Jun 2005, ... wrote:

> Marad hat a probalkozas.

A HP eseten egybe van epitve a fej es a patron. Tehat ha nem jonne be,
akkor sincs tul nagy problema. Az utangyartott ara volt a tanulopenz, nem
nagy osszeg az eredeti patronhoz kepest. Vesziteni nem sokat veszithetsz,
hisz ha eredeti patront veszel utana, akkor
azon ott az eredeti fej. Ha viszont bejon, akkor sporoltal egy csomot.

-- 
  NGabor

On Wed, 15 Jun 2005, ... wrote:

> Bar az is igaz, hogy ez mind csak egy rossz megoldas javitgatasa, talan
> egyszerubb lenne, ha amit lehet, automatikusan vonnanak a szamlarol,
> amit meg nem, ott adnanak egy szamlaszamot, ahova utalni kell,
> megmondanak, mi legyen a kozlemenyben, aztan mehet az utalas.

Ez lenne az igazi megoldas, ha mindenhol lehetne kozvetlenul szamlarol
fizetni. De pl. a piacon a kofanal hiaba van nalad a kartya, csak kp-t fog
elfogadni.
Masreszt egy cimet, ami "emberi nyelven" van, konnyebb megjegyezni, mint
egy 3x8 szajegybol allo szamot. Amig nincs mindenkinek szamlaszama, addig
sajnos(?) meg elni fog ez a modszer is.

-- 
  NGabor

A GURU 3765-ban irta :

>A kovetkezo sztringre kell rakeresned a google-ban. Lesz talalatod koveren:
>"Az Internetezok sunyi tarsadalomkeptelen alakok"

A vedelmeben szolva: akit erdekel, olvassa el az egesz tortenetet, mert ez a
mondat csak kiragadott resz:
http://www.origo.hu/csevegoszoba/20030801devenyi.html?pIdx=2z

En nem szeretem Ot szemelyesen, de a velemenyevel egyetertek. Semmit nem
csinalt, csak kimondta a frankot. S az sok "urnak" csipte a szemet. Akinek nem
volt a kabatja, nem vette magara...

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3765-ban irta :
>en nem biznek a Freemail-ben kulfoldon. Baratom nem birta hasznalni
>Kanadaban. Eszmeletlenul lassu volt a webes felulete. (POP3
>hasznalatara nem volt lehetosege). 3-4 napig utaztak a levelek, stb.

Ez nem igy van. Ha belepsz a netes feluletre, akkor mindegy, hogy otthon vagy,
vagy Kanadaban. A POP3nal lehettek volna kulonbsegek.

En az USAbol tobb allambol is pillanatok alatt elerem a Freemailt.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Csak ujsagba

A GURU 3765-ban irta :

>mi a bubanattal lehet ravenni, hogy a TEXT formatum jojjon?
>a help kukac hix pont hu sem ir ezekrol

Cimzett: 
Targy: Sima TEXT formában kérem az újságokat

Lehet, hogy a targy nem is kell,de ilyen mailto: van a HTML levelek
fejleceben.

Minden jot, Vili ---  www.macasoft.hu --- HIXEditor 1.2beta3
Ujsagba es maganba

> A kovetkezo sztringre kell rakeresned a google-ban. Lesz talalatod
> koveren: "Az Internetezök sunyi társadalomképtelen alakok"

  Köszi, Z, tényleg lettek találataim. Szép dolog, három éve, és én
erről az egész dologról nem értesültem. Át fogom nézni az ezzel
kapcsolatos fórumokat, gondolom, hogy D3K Tiborról is el van mondva,
hogy milyen alak; én csak annyit mondanék, hogy én is néztem
gyerekfejjel a műsorát, és képtelen voltam elviselni a nyálasságát. Ha
ez az ember azt hiszi, hogy ért a gyerekek nyelvén, az az ő privát
problémája; ha vannak, akik elhiszik neki, akkor az már a gyerekek
problémája.
  Megjegyzem, rendkívül ellenszenves, amikor valaki azzal fényezi magát,
hogy akárhány év akármilyen műsor után már tudja, hogy mi kell a
gyerekeknek. Egy: én nem fényezem magamat azzal, hogy hány éve írok
gyerekkönyveket. Kettő: így az beszél, aki silány igényű embereket
szolgál ki silány termékkel, az ilyeneknek ez kell, az amolyanoknak az
kell. Uff.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Májusi kirándulás – novella az időgépről (folytatása: A molekulátor)
HASONLÓ = Lábatlan ló.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: MP3-bol midi (volt valamikor...) ( 19 sor )
>Idopont: Wed Jun 15 17:54:05 CEST 2005 GURU #3765

>On Tue, Jun 14, 2005 at 08:35:02AM +0200, 
 wrote:

>> A kartyas fizetes bankatutalas azokban az orszagokban
>> "lett nagy divat", ahol a nemzeti penzintezek a szamlapenz
>> csak elenyeszo kis reszet nyomtattak ki.

>Felcsereled az okot az okozattal. Inkabb ugy fogalmaznek: ahol a kartyas
>fizetes nagyobb "divat", ott a szamlapenz elenyeszoen kis reszet
>nyomtatjak ki, elvegre nincs igeny tobb keszpenzre.

Nahat, pont ezaz, hogy nem. Tudom, hogy szinte mindenki igy ta'lalja,
mindenki szerint "az USA-ban sokkal inkabb divat a kartya" (szerintem
sokkal inkabb ra vannak kenyszeritve).

A helyzet ugyanis az, hogy a bankartyak elott sem volt sokkal tobb penz
kinyomtatva az USA-ban (vagy a tortenelemkonyvek hazudnak).
A fogyasztoi tarsadalom pedig nem alakulhatott
ki ilyen korulmenyek kozott - ki kellett talalni a csekket,
majd a bankkartyat.
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : Kertesz Vilmos
>E-mail : 
>Temakor: Re[2]: akku, de gyorsan ( 14 sor )
>Idopont: Wed Jun 15 03:54:09 CEST 2005 GURU #3765

>Hogy az ordog ugyvedjet jatsszam: erdemesebb markasat venni. 
>Miert? Megveszed, talan 2300 mAh kijon belole elso kisuteskor.

Jo, jo, de most akkor mit jelent az, hogy "markas" ?
A Varta az? A Hama? Az Annsman? Az Energizer? A Duracell?
A GP?

Elmondanam, hogy a Varta, Hama, Annsman akkuknal olyanok vannak
nalam, hogy az ugyanabbol a csomagbol szarmazo ket aksi kozul
az egyik 6 ora alatt feltotodik, a masiknak 36 ora kell ehhez.
Aztan van olyan is, hogy a parbol az egyik papirforma szerint mukodik,
a masikat tobb ciklusban kell tolteni, mert megszakad a folyamat
egy ido utan.

A Duracell ill. Energizerek eseteben ilyen gondom nincs, mind
problemamentesen toltodnek. Ugyannkor az osszes aksi, a toltest
leszamitva megfeleloen mukodik, ahogy elvarhato. 

Az Energizer erre meg ratesz egy lapattal: Onkisulese olyan kicsi
(nem tudom mitol), hogy akar taviranyitoban is vigan hasznalhato,
pl. az egyik video taviranyitojaban ilyen van a mai napig, januar
kozepen volt feltoltve. Eleg hihetetlenul hangzik, tudom, de ki
lehet probalni. (Lehet, hogy nem birja ket evig, de ha 5 honapnal
tovabb birja, mar nem erdekel a tartos elem)

A sorbol a GP azzal log ki, hogy hamarabb lemerul a tobbiekhez
kepest ugyanolyan alkalmazas mellett.
 
Az emlitett aksik mind 2000 mAh felleti kapacitasu NiMh aksik,
orokke parosaval vagy negyesevel kerulnek alkalmazasra,
a tolto pedig processzoros Varta tolto.

>DE: nem mindegy, milyen oldat van benne, mennyire 
>tiszta az elektrolit, mennyire oregszik. Ezeknek az akksiknak
>nagyon nagy az aktiv felulete, emiatt erzekenyebbek is a 
>szennyezodesekre. Egy nagyobb cegnel a minosegbiztositas jobban mukodik.

No, es melyik a nagyobb ceg? Aztan, attol, hogy nagy, meg miert
jobb a minosegellenorzes?
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Ned Ludd feltamadott??? ( 5 sor )
>Idopont: Wed Jun 15 13:54:03 CEST 2005 GURU #3765

>Postán feladott pénz - szerinted - sokkal több idot igényel.(???) 

Azt en is elismerem, hogy van, ahol igen, vagy legabbis nem gyorsult
fel annyira, ami aranyos lenne a beruhazassal. Ez olyasmi, mint
amikor veszel egy 160 GB-s vinyot, es koderul, hogy csak 14akarhany,
hogy aszondjak, az ATA133 sebessege 133 MB/s, csak neked 56 MB/s...
Azt igerte a kivitelezo, hogy, pedig dehogy.

>Ha belegondolsz hogy, azonnal tudják a központban is hogy mennyi a 
>napi forgalom/bevétel 

Itt meg nem tart a vilag. Azaz, a kozpontban nem tudjak azonnal, 
/ezt nem is lehet tudni/- csak ejfelt kovetoen - ehhez nincs megfelelo halozat 
ma Magyarorszagon, ugyanis akkora adattomeg mozgatasrol lenne szo, ami 
legalabbis kulon muholdat igenyelne. A kezpenzatutalasi megbizasok 
szamadatatai is igen sokat nyomnak a latban, de ugyanakkor sokuk esetben 
magat a bizonylatok digitalis kepet is at kell adni a banknak.

>és e miatt is gyorsabb a pénzforgalom, bankkártya, csekk, stb. müvelet is!!!

A bankkartya muvelet egyelore nem olyan nagy, hogy egy ATM halozat ne tudna 
kiszolgalni. Ugyanakkor az On-Line muveleteihez az SZRT muholdas kapcsolatot
hasznal - mert ehhez az kell, es neki futja erre. 
Keszpenzatutalasi megbizast viszont tobb szazszor
nagyobb szamban adnak fel (a lottohoz kepest). Ezek a dolgok eszmeletlenul
nagysebessegu nagy savszelessegu csatornakat igenyelnek -de ezek azok, amik
elhozzak majd egyszer az otthonokba is a nagy sebessegu halozatokat. 

Es mindehhez Ned Luddnak semmi koze, attol, hogy gyorsabb lesz 
egy tranzakcio, meg nem jelenti azt, hogy emberek veszitik el a 
munkajukat, sot.
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: Re: MP3-bol midi (volt valamikor...) ( 24 sor )
>Idopont: Wed Jun 15 09:33:28 CEST 2005 GURU #3765
[...]

>Pont ezert gondoltam, hogy ezt peldaul egyszeruen lehetne
>automatizalni. Erre irta Nagy Gabor, hogy a kezzel kitoltott csekkeket
>nem biztos, hogy 100%-ban fel lehet ismertetni. 

Nincs akkora elteres a kezi vagy gepi kitoltesu bizonylatok felismeresi
nehezsegeben, mint gondoljatok. Ez azt is jelenti, hogy a geppel is
tudnak produkalni a t. ugyfelek, ha mast nem is, de nem futja 
nekik festekre...
Ugyanakkor pl. az osszegek elotti is mogotti csillagok tekinteteben
hihetetlen fantazat kepesek felmutatni...
(BTW a felismero szoftver felkesziteni a sok hulye csillagvaltozatok
es konstellaciok felismeresere (meg hogy ne nezze szamoknak), sokkal
de sokkal bonyolultabb, mint a csillagokat mellozni, es mas kulonleges 
karakterrel helyettesiteni)

>Ami igaz is, de azert szerintem nem akkora kihivas par 
>szamjegyet olvashatoan leirni.

Mondod Te. Pedig elegge nagy. Az 1996-ban beuzelemelt rendszert indulas
elott tobb tizezer mubizonylattal teszteltek. A bizonylatokat postai
dolgozok toltottek ki. A teszt egyik nagy hibaja volt, hogy akik kitoltottek,
naponta talakoztak a szamjegyekkel, naponta sok szamot irtak amugy is,
nekik nem volt gond a bizonylatok olvashato kitoltese. Aztan az egesz
el lett inditva elesben...

>Bar az is igaz, hogy ez mind csak egy rossz megoldas javitgatasa, 
>talan egyszerubb lenne, ha amit lehet, automatikusan vonnanak 
>a szamlarol, amit meg nem, ott adnanak egy szamlaszamot, ahova utalni kell,
>megmondanak, mi legyen a kozlemenyben, aztan mehet az utalas.

Mondod Te. Kepzeld, vannak emberek, akiknek gond kivenni penzt
az automatabol /a munkaltato pedig oda utalja penzt/, egy szamlaszam
megadasa pedig hosszas, es csak tobbszori nekifutasra sikerul.
Es, ha hiszed, ha nem, OK VANNAK TOBBEN.

Ja, es Budapesten vannak automatak - utcai frontra nyilok- ahol
befizetni is lehet. Keszpenzatutalasi megbizast is. 
Miert nincsenek sorok elotte, mint a postai penztarak elott?
--
Török István

Orak ota olvasom az M$ KnowledgeBase cikkeket, keresztbe, hosszaba,
de sehol nem bukkanok a kovetkezo problema nyomara:

Nagyon regota kuldunk szkriptekkel automatizalt modon uzeneteket.
Ezek Outlook97-el es Outlook98-al gond nelkul mukodtek.
Most Outlook2000-el viszont csak hibauzenetet kapok.
A regi parancs igy nezett ki:
"<Eleresi_ut>\Outlook.exe" /A "<Eleresi_ut2>\<Fileneve>" /M <uzenet_cimzettje>

Ez letrehozott egy levelet, megcimezte, es a megadott fajlt becsatolta.

Most csak kulon-kulon hajlando mukodni. Vagy csak cimezni tud, vagy csak
a csatolmanyt illeszti be, a ketto egyutt nem akar menni. Valakinek tippje?
(Ja, szkriptnek sok gepen kell mukodnie, es az Outlook verziok nem egysegesek)
--
Török István