Tom:
>a zsidóságban van egy söpredék, és én az azzal való morális (-nem
>tettleges-) leszámolásra biztatlak benneteket.

Atlatszo kamu. Elore mentegeted magad tuz esetere.

>A magyar söpredékre van mentség: a zsidó söpredék történelmi
>behatásának hatékonysága, ugyebár a lesbõl végrehajtott váratlan
>támadás-sorozatok okán, amit ráadásul védekezésnek dekódolt
>a gondolatviláguk.

Van néhány kerdesem. Példaul milyen alapon is biraskodsz?
Melyik allam ruhazott fel dontesi joggal, hogy te birald el kinek mire
van megfelelo mentsege s kinek nincs?
Nemzetek felett allo ítész lennel, vagy netan ugye'sz, aki vadat
emelhet ?
Nem egyszer reklamoztad: "alternativ gazdasagi modellek
kutatoja" vagy.
Honnan a kinevezes, hol kaptad a diplomat, hol toltotted szakmai
gyakorlatodat, milyenek a szakmai referenciaid ?
Van olyan eredmenyes(!) szakmai csoport, mely elismeri
tenykedesed ?
Ha magad nevezted ki magadat,  ugye tudod, hogy amator vagy,?
Amator biro/ugyesz, amator kutato kozgazdasz, meg tortenesz,
Biblia-magyarazo, es mi meg ? (remelem amator orvos meg nem)

>>Mi a velemenyed az eredendo bunrol ?

>a korrekt választ: A Biblia megengedi az ideiglenes tévedést,
>de annak utóéletében igazi korrektséget diktál.

Nincs jelentosege mit enged meg. A Biblia nem jogforras.
Nem is lehetne, mert  ellentmondasos. Pl. a latnoki kepesseguek
kiirtasara utalo felszolitast tartalmaz. Tehat aki ritkan teved a jovot
illetoen, az  a szentíras szerint uldozendo ! Furcsa nem ?
Amikor hajdanan az emberek megengedte'k, hogy a Biblia jogforras
legyen, elszabadult a pokol. Tudsz rola ?  (mert akik beleegyeztek,
hogy jogi, kozhatalmi referencia legyen, nem latta'k elore mi lesz
a kovetkezmenye)

>Egy ember úszik a pöcegödörben, és én ki szeretném húzni onnan,
>...meg kell kérdeznem az Istent, hogy valóban
>ki kell-e nekem húznom ezt a köcsög zsidót abból a pöcegödörbõl,
>ami eredetileg egy szép medence volt, és õ szarta tele?!?

Isten me'g szo'ba all veled ? Nocsak!  Kerdezd meg tole legyszi,
hogy a szubkultura melyik also polcara (bugyraba) valok, akiknek
szavajarasa a kocsogozes.
De ezt onalloan is eldontheted. Vegyulj el kicsit a tomegben
es figyeld meg, kik kocsogoznek. Meg fogod latni: a söpredék!
A koztorvenyes bunozok szokincse szivargott be a koznyelvbe.
Ez a modernkori magyar nyelvujitas ( es ez sem zsido hagyomany).
Egyesek lathatoan elvezik a bortonok zsargonjat. A kolykeik majd
ugyszinten.
Az a sopredek, amelyiket te amator birokent maris felmentettel
latatlanban, teged is rendesen lekocsogoz ha beszolsz, hogy
alternativ gazdasagi modellek kutatoja vagy.
Jol sejtem ?

>>Bunos apak ill. egyeb osok vetkei miatt kell-e az utodoknak
>>vezekelniuk, s ha igen, hany generacion at es hogyan?

>Itt azonban arról van szó, hogy mások nyelik a zsidóság fentebb
>elemzett baromságait, és ez már tarthatatlan.

Melyik tortenelmi korrol van szo ?  A sztalini idokrol ?
Sztalin zsido lett volna ? Ugy tudom hirhedt antiszemita volt.
A masik antiszemita Hitler volt. 'Jotekonycelu' otlete alapjan
Horthy frontra kuldte fiatal nagybatyaimat, akiket aztan csak
fenykepeikrol ismerhettem. Mind odavesztek.

Te pedig szemet neonaci vagy. Ozvegyek es arvak megmentojenek
alcazva magad kevered a szart.
Szerencsere buggyantsagod orditoan nyilvanvalo. Megfulladsz a
sajatodban anelkul, hogy agitacioddal belerangathatnal masokat.
Nem kell drukkolnom, ez igy lesz.
Te ezt tenyleg nem erzed ?

>Ám manapság sokan éppen hogy nem divatból, hanem a saját
>disznóságaik leplezéseképpen ragaszkodnak a nick-név
>kizárólagosságához.
Nem, te korlatolt vagy, amiatt nem erted.

>javaslom, hogy keress meg engem a saját neveden, és
>fogadj el tõlem szuper-karnma feladatokat, amikor végre belátod,
>hogy nem tehetsz mást.

Nincs ilyen "időág" a terkepemen. Es jobb ha tudod, volt mar pelda,
hogy paranoias elmebeteg szovetseget akart velem, s betolakodott a
maganeletembe. Sikerult elrettentenem a szarkeverestol egy
vascsovel. Fel se emeltem, csak ramutattam, s szoltam - a feje't nem
bantom, hogy tolokocsibol meselhesse mindenkinek, mi tortent vele.

Tapasztalatom szerint, akik tul sokat foglalkoznak mitoszokkal,
misztikaval, szimbolumumokkal es nepek tortenelmevel egyutt,
- foleg a zsidokeval - es osszeeskuves-elmeleteiket nagy-nagy
felismeresekkent, alapigazsagokkent terjesztik magabiztosan,
azok tobbnyire betegek valamilyen szinten. A betegseguk
kiszamithatatlansaggal,  jellemtelenseggel, inkorrektseggel jar.
Nem egy ilyen figurat ismertem. Elviselhetetlenek. Nem csak
onsorsrontok, hanem bajbakeveres a hobbijuk ( lelki kenyszeruk).
Onveszelyesek es kozveszelyesek egyszerre. A csaladjuk - ezt
megerezve elhagyja oket, s gyerekeiket bujtatjak eloluk.
Nem lathatjak oket.  Jol latom Tom ?

Burgonya

Udv!
Ugy latom van itt nemi felreertes:
>Amúgy névtelen „zsenik” hack-elik a
>honlapjaimat és a levelezésemet, ergo a kapcsolataimat. Ezért
>horkanok fel a névtelenségre. Gondolom érthető. Amúgy a halálba
>menetelők akarata szent, ezt most azokra értem, akik hack-elnek, te
>pedig tudod, hogy köztük vagy-e, vagy sem. Tehát te ezzel a
>névtelenkedéssel analóg vagy a gennyes „zsenikkel”, és ha már így
áll,
>akkor tudj is róla.
Nos a féreértés abban áll hogy a honlapjaidat meg a levelezésesdet
nem a hackerek
törik fel hanem a crackerek... a hackerek jó fiúk csak -a médiának
köszönhetően- nem tudják elkülöniteni az emberek a crackerektol, sot
nem
hogy nem tudjak elkuloniteni ,de nem is tudjak hogy mi az a
cracker/hacker
A hackerek épitettek az internetet. Nelkuluk sok minden nem lenne.
A crackerek rombolnak. A hackerek nem szeretik a crackereket és
minden
erejukkel azon vannak hogy ne azonositsak oket veluk... Szoval a
_gennyes zsenik_ a crackerek nem a hackerek... Na csak ennyit
akartam szolni, ha valakit jobban erdekel a tema nezzen korul a neten
sok hacker leirta ezt mar...

Varga Zsolt