Thus spake HIX TUDOMANY:

> Van ra elmeleted ?   Nekem van. David Gyula professzor ur felemelte a 
> veres kardot, s agyoncsapta vele a HIX Tudomanyt. 

Lemaradtam valamirol? Sem agyoncsapasrol, sem professzori kinevezesrol
nem tudok :))

> O egy tekintely, s megirta, hogy elege van a hulyekbol.  Namost a 
> nyakkendojuk igazgatasaval elfoglaltak ilyenkor mit tesznek ?  Hat 
> megmondom - tobbe nem irnak.

Tevedes. A hulyek, attol hogy megmutatod, bebizonyitod hogy hulyeseget
beszelnek, nem fogjak abbahagyni a hulyesegek terjeszteset. Ez a hulye
definicioja. Ha meg lehet valakivel ertetni hogy hulyeseg amit beszel,
akkor nem hulye, csak teved, nincs eleg informacioja stb...
Ha valaki abbahagyja az irast egy vita miatt, az tipikusan nem a hulye.
Nagyon el tud menni az ember kedve az irastol, ha a vitapartnere
trivialis hulyesegeket terjeszt, es a hianyos kepzettsege miatt nem
fogja fel az eszerveket, alapveto tenyekkel nincs tisztaban stb..
DGy ezert nem ir, elege lett az egeszbol, ertheto modon...

> Tisztelet a kivetelnek, pl. Sandor Zolinak, Mizsei Janosnak es 
> Valenta Ferencnek, akik joggal viselnek nyakkendot amikor akarnak, 
> de nem finnyaskodnak.

Megtisztelo hogy ilyet gondolsz rolam a listas szereplesem alapjan :)
Valojaban nem viselek nyakkendot, sem joggal, sem jog nelkul.
Ez magyarazza, hogy semmi okom finnyaskodni.

> Burgonya

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

>Feladó: Takacs FerencKedves Csaba!
>>A cikk azonban hivatkozik az eredeti 1902-es angol nyelvu Nature cikkre,
>>amelybol kiderul, hogy kelet-nyugati tajolasu a felfuggesztesi pontok
>>vonala, igy a centrifugalis ero zavaro hatasa eleve kiesik.
>Tevedes. Mar miert esne ki? Gondolj egy korhintara, hol a korforgas
>kovkezteben a szekeknel a tav nagyobb a fuggesztesi tavnal, pedig a
>fugg. pontok parhuzamosak a haladasirannyal.
"A kulonfele erok egymastol fuggetlenul szupperpolalodnak, es az eredojukkel
kell szamolni. Ez Newton torvenye. A gravitacios ero a fold sulypontja fele
hat, a centrifugalis ero viszont a fold forgastengelyere merolegesen kifele,
es ez az egyenliton a gravitacios eronek mintegy 3 ezreleke."

   Kedves Ferenc.  Ahogy irod, kulonfele erohatasok osszegeit kell
szamoljuk, melyek a ket tomegnel nem azonos, hiszen epp ok arulkodnak
cm-nel nagyobb nyitassal majd masfel km. hosszu fuggesztesnel. Namostan
en csak azert irtam hogy tevedes ha a centr. eroket kizarjuk es epp
K-Ny iranyu fuggesztesnel mert:
  Ahogy irod a sarkoknal a centr erohatas nulla. De a pontos sarkot sem
tudjuk meghatarozni, kulonbozo perturbaciok miatt meteresnel tobb a
'tengelyjatek'.   Ha szamolni kezdunk tegyuk fel kb. egy  km-es sugaru
kornel mely a Fold sarkan 24 ora alatt kering kapunk egy gyorsulasi
erohatast, ami valoban ahogy irod, jovan az ezrelek ertek alatt marad
(tiz a minusz hetedik hatvany.).  Namost a banyakban fuggesztett
sulyokra ez az ertek alando fuggetlen a fuggesztesi hossztol es a
szelessegi foktol. Alando, mert ahogy a centr. erohatas no, a szogertek
valtozas kiegyenliti. Egyedul az egyenlitonel eshet nullara, ahol a gr.
erohatas (parhuzamos) azonos de ellentetes iranyu a centr. erohatassal,
viszont ha a sarkoknal van perturbacio, az egyenlito sem elando.
    Ezert fogalmaztam, hogy a K_Ny iranyu fuggesztesnel meg lehet esely a
nyitasra majd masfel km.-en, viszont epp az E-D iranynal kelene
eltunjon a nyitas. Tehat mindket esetben az erohatas azonos, E-D
fuggesztesi iranynal a nyitast idezo ero 'egyiranyu', mig az inga K-Ny
iranyu fuggesztesenel a tomegekre hato centr. erohatas mas iranyu es
ez a nyitasirany viszont annal nagyobb, mennel kozelebb van az ingak
fuggesztese a sarkokhoz. ( Nezzuk csak meg a foldgombon abrazolt
hosszusagi eredoket. Mig a sarkoknal szoget alkot, az egyenlitonel
parhuzamos.).
   Velemenyem szerint tehat en inkab hajlok a centr. erohatasra mint
nyitast okozo ero, mint a legaramlat okozta perturbaciok kaoszara.
    Kulonben ez valoban kiszurheto lenne ahogy pityoka is irja:
 " Ha felmerul, hogy a termeszetes legaramlas dominal, akkor a
sulyertek valtoztatasaval a legegyszerubb igazolni vagy cafolni "
       Udv. Csaba.

>>Elmelet ugyan, de nem tudomanyos elmelet :-) Nem baj, mostansag
>>eleg ures a Tudomany...
Van ra elmeleted ?   Nekem van. David Gyula professzor ur felemelte a
veres kardot, s agyoncsapta vele a HIX Tudomanyt.
O egy tekintely, s megirta, hogy elege van a hulyekbol.

   Kedves Krumpli Tudnad idezni Gyula ezen sorait? Benne van anyyi
tisztesseg hogy ilyesmiket nem ir.
  A tudomany nem vita ezt mar letargyaltuk, hasonlo fogalmazasra pedig
vigyazni kell, mert masokat sertegetsz mig magad minosited.
  Biztos hogy vannak tudatlanok is, akik viszont tanulni okulni ohajtanak
olvasva a tudomany lapjait.
       Azt viszont sosem allithatod, hogy mostmar mindent tudunk.
    Udv. Csaba.
 >Burgonya

Kedves Kruplipure!
> Van ra elmeleted ? Nekem van. David Gyula professzor ur felemelte a
> veres kardot, s agyoncsapta vele a HIX Tudomanyt. O egy tekintely, s
> megirta, hogy elege van a hulyekbol.  Namost a nyakkendojuk
> igazgatasaval elfoglaltak ilyenkor mit tesznek ?  Hat megmondom -
> tobbe nem irnak. Tisztelet a kivetelnek, pl. Sandor Zolinak, Mizsei
> Janosnak es Valenta Ferencnek, akik joggal viselnek nyakkendot amikor
> akarnak, de nem finnyaskodnak.
Oszinten be kell vallanom, hogy utalok nyakkendot viselni, igy
nem is viselek - csak ha n x nagyon megkivanja az illendoseg.
(n tart a vegtelenhez)
Amugy koszi az elismerest. De. ....
> "Repulogep nelkul az eg csak levego."
> Tisztelt Kollegak, bizonyara eszrevettek, hogy a fenti egyenlet 
> atrendezese utan a  kovetkezot kapjuk:
> Csak levego nelkul nem eg az repulogep.
> Burgonya
Tisztelt Burgonya Kollega Ur! Azert ebbe az atrendezett
egyenletbe becsempesztel egy uj tagot. Igaz - kellett, hogy
legyen ertelme az atrendezett valtozatnak. ;-)
Latasvizsgalat ugyeben nekem van tapasztalatom.
Mar tobb, mint 2 eve azt kezdtem eszrevenni, hogy a
+0,5 dioptrias szemuvegemmel igen nehezemre esik
elolvasni pl. a HIX Tudomanyt-is. Lam, mi mindenre jo
ez az MS! ;-) Rogton tudtam, hogy erosebb szemuvegre
lenne szuksegem! Es a diagnozis helyes volt! ;-)
+2,5-es szemuveget irt fel a doki, persze elotte o is
felallitotta a maga diagnozisat.
Udv: S. Zoli
http://www.enevjegy.radio.hu/sandorzoltan
http://sandorzoltan.rtlmail.hu
http://www.ekvilaw.ini.hu

On Tuesday 04 May 2004 03:35, krumplipure wrote:

> Ne hidd, hogy veletlen: adott munkahelyen 1 kituntetett gepet irtam.

Ha a kituntetett gep azt jelenti hogy a kornyezete es a kezeloje is speci, 
akkor helyben vagyunk: orvosi vizsgalo keszulek orvossal, es jo is a dolog 
:-)

> Erted ? Okvtetlenul szolj ha nem!

Be kell valljam hogy egy kukkot sem ertettem abbol amit irtal. Pontosabban 
rengeteg ertelmezesi lehetoseg villant at rajtam minden felmondatodnal - 
es elnezest kerek, de tenyleg nincs most arra idom es energiam hogy 
mindegyiken vegigmenjek es targyaljam oket:-(

Remelem a tobbiek jobban harapnak a kismillio szalu irasaid egyik-masik 
fonalara...

> Ezt nem ertettem. Az orvos nem a muszerekre hagyatkozik ?

Ha az orvos csak a muszerekre hagyatkozna, vagyis ha siman algoritmizalhato 
lenne a tevekenysege, sokkal nagyobb karriert futottak volna be a 
szakertoi rendszerek...

-- 
Udv, Sandor