Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX AGYKONTROLL 1160
Copyright (C) HIX
2001-06-19
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Meg van irva elore? (mind)  45 sor     (cikkei)
2 Magyarazom a bizonyitvanyt... (mind)  12 sor     (cikkei)
3 Nehany valasz 2.resz (mind)  133 sor     (cikkei)
4 szellemek (mind)  28 sor     (cikkei)
5 Re: "NAGYKONYV" es szellemek (mind)  83 sor     (cikkei)
6 napi gondolat (mind)  8 sor     (cikkei)
7 dedunoka (mind)  16 sor     (cikkei)

+ - Re: Meg van irva elore? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Mary, kedves Tobbiek!

Az en valosagmodellem szerint mar minden letezik,
ami csak letezhet: minden gondolat, minden alkotoresz,
ami csak szukseges ahhoz, hogy _barmi_ 
megteremtodhessen. Es ezekbol en valaszthatok: barmit,
nincs korlat.

En magam pedig egy gondolatfelerosito-"keszulek" vagyok,
aki (kihasznalva a hasonlo hasonlot vonz torvenyet) magamhoz
vonzok mindent, amim csak van, ami csak tortenik velem.
A vonzast muvelhetem tudatosan (pl. AK vagy mas technika),
de nem tudatosan is (pl. amikor felek valamitol, akkor nem
tudatosan, de magamhoz vonzom, igy megteremtem az eletemben,
es megjelenik fizikai formajaban is). 
Ha csupa jo gondolatom, szavam es tettem van, akkor 
csupa jo dolog erkezik felem.
Ha valami olyan tortenik velem, ami szamomra "rossz", akkor
megkeresem, mivel (milyen gondolattal) vonzottam  magamhoz 
azt a dolgot vagy szemelyt. Es tobbet mar nem foglalkozom vele,
hanem azzal, amit el szeretnek erni. (Ha a hianyra koncentralok,
azt kapom: nem is lesz, ha arra koncentralok, hogy van, akkor
van is, es egyre tobb lesz belole: legyen ez turelem, tolerancia,
empatia, anyagi es lelki gazdagsag, uj ismeretsegek... szabadsag
vagy kotottseg... BARMI.)

Tehat szerintem semmi, de semmi nincs megirva elore. 
Ha nem tetszik, ami korulvesz, tortenik veled: valtoztasd meg.
(Sajnos van, aki ezt ugy ertelmezi, hogy a masik embert akarja
megvaltoztatni, de en ezzel nem ertek egyet. Szerintem az 
egyetlen, akin valtoztatni tudok, az en magam vagyok...)

Tehat szerintem semmi, de semmi nincs megirva elore. 
Viszont mindennek kovetkezmenye van, amit gondolunk,
mondunk es teszunk (amelyek raadasul osszeadodnak).
Eppen ezert, aki josolni tud, es jol tud josolni, az jol
latja az osszefuggeseket, valoszinusegeket. De ez meg mindig
nem jelenti azt, hogy azon nem lehet valtoztatni.

Mi ertelme is lenne "vegigjatszani" egy eletet, ha minden lepes
elore meg volna irva?

Szeretettel:
Makay Aniko
Veresegyhaz
+ - Magyarazom a bizonyitvanyt... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Geza idezett tolem valamit, amit a kovetkezokeppen kommental:
"Egyik lista tarsunk szerint a tanulas onzes."

Igaz, a szavakba ezt a jelentest is bele lehet olvasni. Az eredeti celom
ugyan mas volt, es ezt a levelet teljesen onzo modon arra fogom
felhasznalni, hogy megtanuljam a gondolataim pontosabb es erthetobb
megfogalmazasat! ;-)

Sok sikert!
vz
+ - Nehany valasz 2.resz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok,

itt a csokor folytatasa:

(kivetelesen valaszolok egy ekezetes emilre,
mert az eredeti felveto irta - remelem, eljut
odaig is, hogy megertse az ekezetmentes iras
szuksegesseget.)

> Azt gondolom, hogy számomra egy váratlanul kínálkozó
> lehetőség volt a tombola, amivel megpróbáltam élni.
> Örömömre szolgált, hogy sikerült.
orulok, hogy orulsz.

> Úgyhiszem, egy vágyott ajándékot is lehet bölcsen és
> okosan jó célokra használni.
igy igaz - mindaddig, mig a szerzesi vagy birtoklasi
vagy nem valik elsodleges cella. ez utobbit ereztem
ki az irasodbol, es ezzel parhuzamosan hirtelen azok
a negativ elmenyek tolultak bennem fel, amikor az ak
tanfolyamon dl a szunetek utan sorban olvasta fel a
hallgatok leveleit: ne kelljen kozmetikushoz menni
a szemoldokomet kiszedetni, ne kelljen szorteleniteni
a labamat, a ferjem azt tegye, amit mondok, az a
lany, akit kiszemeltem, vesse magat a karjaimba, stb.

> Kérlek,hogy jövőbeni kritikai észrevételeidet több
> tisztelettel és emberséggel tedd meg, főleg így, mint
> listatag. Amennyiben személyesen ismernél, akkor is ezt
> kérném Tetőled.
koszonom a leveled, es kerlek, bocsass meg a szemelyes
hangvetelert. elkeseredett es csalodott voltam.


> Egy dologban egyet ertunk! Csinnyan banjunk az ekezetekkel! Sokan vannak
> akiknel rosszul jelenik meg (A subject mezoben plane...)
igen, ez evek ota problema egyeseknek - sot sokszor a
ketteseknek is. ;) - es vannak, akik rendszeresen
figyelmen kivul hagyjak az ilyen iranyu kereseket.
lasd fentebb - sajnos.

> felvetett dolgokra: Moderatorkent nincs jogunk senkit kidobni a
> listarol. Megkerhetjuk hogy ne irjon ekezetet, torolhetjuk egy levelet
> esetleg. De ennel tobb lehetoseg nincs. De nem is hiszem hogy kellene
> tobb...)

a moderatornak joga van barkit kitiltani a listarol,
es van olyan lista, ahol nagyon jo a moderator - kozli,
hogy az adott illetot mar ketszer figyelmeztette, ezert
1-3 napra felfuggeszti a listara irasi jogat. Sokadik
esetben par hetes lehet az eltiltas. A listat olvashatja,
de a valaszai nem jelennek meg a listan.
Gyakran iro listatagoknal hatasos fegyelmezo eszkoz. ;)

> haladni. De nem igy ahogy Te tetted. Szerintem nezz egy kicsit magadba
> hogy miert is volt ilyen heves a reakciod...
feljebb megirtam.

> > a magam reszerol pedig azt remelem, hogy lesz majd egy olyan
> > kis kozosseg, aki megfelelo celra hasznal megfelelo eszkozoket
> Szerinted nincs? En nagyon szomoru lennek ha neked lenne igazad. De
> hiszek benne hogy tevedsz!

biztosan van, csak az elmult idoszak listaforgalmat nezve,
nem ez volt a dominans ezen a listan. nem tartom jonak, ha
a mesterek hallgatnak, es a tanitvanyok hallatjak szavukat
- ezt ertsetek kepletesen.


> Ha egy ilyen hozzaallasu szemely megbetegszik, rohan bekapni mindenfele
> pirulat, kicsit sajnaltatja magat, mert igy kenyelmes,
> nem kell a betegsege hatterevel szembeneznie.
;)

> Ezzel a tobb hittel erezni fogja, hogy a meditacio fontos. Velhetoen
> rendszeresebben fog meditalni, ezaltal o es kornyezete nagyobb harmoniaban
> fog elni, es talan hozzajarul a kornyeken a bunozes csokkentesehez is.
lehetseges ez is.

> onismeretben segiti. Idovel, eletceljait felismerve mar nem fog eros
> kesztetest erezni, hogy szerencsejatekokon nyerjen.
minden csak ido kerdese - a felismerese is. ;)


> meg, hogy milyen tovabbi pozitiv celokat tudnal ajanlani - masok gyogyitasa
> mellett - amelyekkel majd ugy alakitjak ertelmesebbe es sikeresebbe
> kezzelfoghato
> modon sajat eletuket, hogy kozben masok javara is tesznek.

sajnos nem talalom a konyvet, ahol egy par oldalas
tortenetet olvastam, a lenyege a kovetkezo volt:
- egy falu koveteket kuldott egy szent emberhez, hogy
jojjon el hozzajuk, mert szornyuseges tragediak tortennek,
hozza el szamukra a beket. az illeto nehany tanitvanyaval
elment a faluba, megerkezese utan azonnal betert egy
satorba, es napokig bent maradt. amikor kijott, elment
a falu vezetojehez, es megkerdezte, hogy mi a problema.
"most mar semmi, minden megoldodott, ahogy megerkeztel,
az emberek ismet bekeben elnek, van eleg viz es etel."
a tanitvanyai megkerdeztek, hogy mit csinalt olyan sokaig
a satorban, hogyan oldotta meg a helyzetet, mire azt
valaszolta:
"ahogy egyre kozelebb ertem a faluhoz, ereztem, hogy
milyen disszonans a legkor, es amikor megerkeztem, azt
ereztem, hogy magamban is disszonancia uralkodik.
ugy dontottem, hogy mielott masok problemait oldom meg,
elobb magamban helyreallitom az egyensulyt."

> SZVSZ a ketto nincs ellentmondasban, nem kell aszkezist vallani azert, hogy
> masokon
> segithessunk. A kreativ felhasznalas eredmenyekeppen a meglevo dolgokon valo
> huzakodas helyett uj lehetosegeket teremthetunk.
en meg erosen a tanulasi folyamat elejen vagyok,


itt ismet egy ekezetes emil volt, toroltem es
valasz nelkul hagyom.



> nem pedig azzal foglalkozott, hogy pl. hogyan gazdagodott meg Domjan Laci
> az agykontrollbol (mint ahogy az jo par hetig tema volt a listan -
> szerintem feleslegesen)
hmmm.. szerintem a valodi tema az volt, hogy az emberek
tobbsege nem az ak-t fogadja be, hanem a korites, a
lenyugozo eloadas hat rajuk.

kellemes hetet mindenkinek.

udvozlettel:

Fodor Albin
mailto:
+ - szellemek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Erika 1159 szám
A megszállással kapcsolatban írt gondolataidra szeretnék reagálni úgy, hogy
nem áll szándékomban megcáfolni őket.
Szerinetm akik a megszállást oknak tekintik az ESETEK EGY RÉSZÉBEN, abban
ugyanezek a kérdések fel kell, hogy vetődjenek, amiket te is leírtál.
Számomra az látszik valószínűnek, hogy a korábban emlitett könyvet nem
olvastad. Nem biztos, hogy pontosan emlékszem a címére: Nyugtalan holtak.
Író most nem jut eszembe. (Domján Laci egyébként nem erőltette az
elolvasását, ezért én sem szeretném "reklamozni".)
 A könyvben az író leírja, hogy a mi dimenziónkban rekedt szellemek az
esetek többségében erőszakos halállal haltak meg. Ezért olyan traumát
szenvedtek, amely következtében igazán fel sem fogják a jelenlegi
állapotukat. Nem találják a fénybe vezető utat. Munkája során igyekezett
ezeknek a szellemeknek segíteni és elvezetni őket a fénybe, ahol szeretteik
várták már őket. A médiumok, pedig, akik látták is találkozást elmondták,
hogy ekkor már vidáman tudtak átlépni a fénybe.
Természetesen nem hiszem, hogy ezzel kellene magyarázni minden esetet. Az
író sem állította. Nyitva marad olyan lehetséges okok előtt is mint az Erika
által felvázolt, de ez a kérdés is csak olyan, mint Mary által felvetett
kérdések. "... valószínűleg 100% -osan senki nem tud választ adni" 
Így aztán, kicsit ollózva Erikától, továbbra is kiemelném ezt az idézetet,
amely kicsit körüllengi ezt a témát: / "Legyen a te hited szerint"- all a
Bibliaban./

Egyre jobban!
Attila
+ - Re: "NAGYKONYV" es szellemek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Kedves Mary!

Nagyon orulok annak, hogy megertetted a levelemet. Abbol amitirtal tisztan
latszik, hogy rajottel, mi a lenyeg, es a kovetkeztetesed is logikus: 
>Tehat en dontok, de megis _meg van irva_, hogy hogyan.
>Elottem all a valasztasi lehetoseg, de csak egy felekepp donthetek,
>mert a jovo mar letezik. Es ebbol arra kovetkeztetek,
>hogy csak latszat az, hogy en iranyitom a jovom, valojaban megsem igy van.
>Abban a tudatban elek, hogy dontottem, valasztottam,
>pedig csak kovettem a sorsom.
Igy van, es megsem. Szerintem nem a sorsod "iranyitja" az eleted, te magad
iranyitod. Nehez ezt megfogalmazni, de szerintem ez olyan, mintha mar
egyszer leelted volna az eleted, az is te voltal, a te gondolataid, a te
tudasod, tehat ugyan ugy dontott, mint te. Tehat az utat mar vegigjartad,
csak a mostanitol kesobbi eletedet meg nem ismered, mert most a jelenben
kell, hogy tapasztalatokat szerezz, es ebben lehet, hogy csak korlatozna a
jovo ismerete. Ez csak egy feltetelezes, nekem is ez meg csak most jutott
eszembe (ezert is nagyon halas vagyok neked :-)), de mondjuk nagyon jo
alapja lehet a joslasnak. Tudom, ez se az az igazi valasz amit keresel, de
valamilyen tampont lehet. :-)  

Abban is igazad van szerintem, amit az AK-lal kapcsolatban irtal, tehat
azzal szerintem nem tudod megvaltoztatni a "sorsod". 
De azert nehogy lemondj rola, sokat segithet. Ugy erzem itt van a kerdesed
lenyege (javits ki ha tevedek), hogy hasznald-e az AK-t, ha ugy is_meg van
irva_minden elore? Erre egy kicsit masfele megkozelitest javaslok.
Induljunk ki abbol, hogy minek jottunk a vilagra. Azt hiszem vallasoktol
fuggetlenul szinte mindenki egyet fog erteni velem abban, hogy azert, hogy
TANULJUNK, FEJLODJUNK. Ha ez igy van, akkor az AK-lal sokkal gyorsabban
tudsz fejlodni, mert segit egy "magsabb tudatszint" elereseben, ami minden
fele keppen csak jo lehet a fejlodes szempontjabol. Tehat tovabbra is
alkalmazd, meg akkor is, ha ezzel a sorsod nem tudod megvaltoztatni.
Termeszetesen ehhez sok sikert kivanok. :-)
 
>De vajon elofordulhat-e megis, hogy maskent dontok,
>es megsem megyek el a buliba?
>Ha igen, akkor a dedunokam _most_ egy masik formaban _is_ letezik?
>Ha minden percben minden ember dont, hogy melyik utat valasztja,
>akkor _most_ a jovo is tobb -sot szamtalan-  formaban letezik?
Remelem olvastad az elozo szamban Csaba irasat (nekem nagyon tetszett), es
en azt a kovetkeztetest vontam le a levelebol, hogy >meg van hatarozva,
hogy mi fog tortenni, de mi donthetunk, hogy hogyan< (remelem jol
ertettem). Ezek szerint az lenne a helyes valasz, hogy elofordulhat. Nekem
is ez a valasz jobban tetszene, de sajnos szerintem ez nem lehetseges. Ez
azert van, mert ha az emberek valasztasatol fuggoen tobbfele jovo van,
akkor minden embernek rengeteg jovoje van, mert egy ember eleteben eleg sok
valasztasi helyzet adodik. Mivel a jovo nem csak tolunk, hanem a tobbi
embertol is fugg, ezert ha figyelembe vesszuk, hogy nekik is rengeteg
valasztasi lehetoseguk van, akkor a jovo teljesen bizonytalanna valik. De
akkor a "dedunokad" meg nem tudna "elni". Tehat ez a felfogas sajnos ezt
kizarja. :-( 

Remelem ez nem vette el a kedved az AK-tol, es tovabbra is SIKERESEN fogod
alkalmazni, es ne feledd, hogy ez csak egy velemeny a sok kozul, es ki
tudja, mi az igazsag?

Kedves Erika!

Orulok hogy leirtad a velemenyed, es szerintem nagyon is igazad van a
szellemekkel kapcsolatban. Csak egy valamiben nem tettel kulonbseget:
biztos vagy abban, hogy az alkotashoz szukseges "inspiracio" is _halott
emberek szellemeitol_ szarmazik. Lehet, hogy egy egesz mas helyrol, ki
tudja? De, ha mondjuk tenyleg egy szellem segiti a munkadat, akkor attol
csak "gondolatokat" kapsz, es nem lepsz veluk _tudatos_ kapcsolatba. Tehat
ha "rossz szandekai" vannak, akkor sem tudja raderoltetni, mert o sokkal
gyengebb mint te. Allitolag (sajnos nem vagyok a tema nagy szakertoje) csak
a lelkileg gyenge embereket kepesek _megszallni_, tehat aki nem tud
vedekezni, de peldaul a felelmbol is eleg nagy energiat kaphatnak. Modjuk
olvasott valaki valamilyen cikket egy szeanszrol (peldaul
asztaltancoltatasrol), es ugy gondolja, hogy a buli kedveert egy par
baratjaval kiprobalja. Ez mar sokkal veszelyesebb lehet, mert felkinaljak
erejuket valamilyen szellemnek, akinek igy sokkal nagyobb ereje lesz, es ha
tegyuk fel "rossz szellemrol" van szo, akkor mar megtortenhet hasonlo baj. 
Szerintem nyugodt lehetsz, ha csak "inspiraciot" kapsz a szellemektol, nem
tudnak "megszallni", persze ha bizonyos hatarokat betartasz. Ezekrol a
dolgokrol tenyleg nem lehet tul sok mindent tudni, de szerintem semmi okod
a felelemre. Kivanok neked tovabbi sok szep sikert a muveszetekben, es
minnel tobb "inspiraciot". :-)

Sok szeretettel:
Szabi
+ - napi gondolat (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nehez megmondani, mi hozhatja meg a boldogsagot. Annyi biztos, hogy sem a
gazdagsag, sem a szegenyseg nem kepes ra.


                Frnak McKinney Hubbard

:)))
Gica
+ - dedunoka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Úgy gondolom a dédunoka adott, ha elmész a buliba - azt mondod, annak lesz
következménye. Ha nem mész, akkor, nem, tehát nincs választásod és el kell
menned. Én úgy látom, maradhatsz otthon is. És csing-csing szól a csengő,
vendég jő a házhoz...következményei lesznek.
Szabadon választottál. Esetleg a telefon szól, áthív a barátnőd, elmész
hozzá...de más is van ott...A cél ugyan megvan, de láthatod rengeteg út
vezet hozzá, amin szabadon lavírozhatsz. Egész életed célja valamelyest
megvan határozva, valamely tapasztalás a feladata lelkednek, de mellékutakon
szabad választásod szerint juthatsz oda...ez van, ezt kell szeretni.
Ha élvezed az utazást, vajon felmerül-e benned, hogy milyen hosszú, vagy mi
vár rád a végén, azt hiszem eszedbe se jut. Élvezd az utat, az életet, adott
pillanatát. Tudom javasolni Neale Donald Walsch - Beszélgetések Istennel c.
trilógiáját, sőt megjelent a negyedik kötet is, igaz az már annyiba kerül,
mint az első három majdnem; sok kérdésre ad választ...többek között miért
szegény valaki és miért gazdag a másik, miért nem valósul meg, ha akarsz
valamit...stb...Laci.

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS