1. |
USA KORMANY VEGTELEN HAZUGSAGA,FELREVEZETESE ES ELLENPR (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
2. |
Sziasztok! (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
elso elmenyem (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: urleny (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
5. |
megvalto (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
|
+ - | USA KORMANY VEGTELEN HAZUGSAGA,FELREVEZETESE ES ELLENPR (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Horvath Lajos irta:
> De a 48 éves titok tartás után a lakosság nem hallgatott! A robbanás ne
m Usában,hanem Aangliában történt,amikor egy filmgyárban megtalálták a másolatá
t az Ufo lény boncolásárol! A felvevőt technikust Angliábol hozták el ezen font
os boncolás megörökitésére. Az előhivás után a felvételről másolatot készitett
ek, igy a 17 perces felvétel ott maradt Angliában! A filmvevő technikus nem mer
személyesen jelentkezni,de levélben megerősitette a felvétel eredetét,amelyet
a hadsereg 47-es felvevő gépjével készitett.
Rossz hirem van. A jovo heten mutatjak be az USA egyik televiziojaban
egy szinesz nyilatkozatat. A szinesz elmeseli, hogyan is vettek fel
1994-ben (!) azt a bizonyos boncolasos filmet, amelyben o maga is
szerepelt. Az urleny figurajat profi trukkmesterek keszitettek. Puff
neki!
Egy mitosszal kevesebb.
Horvath L.: Kormanyok es ugynokeinek vegtelen felrevezetesenek
kiserlete.A fenti kijelentes is hasonlo,mivel meg nem jelent meg a
TV-ben !
|
+ - | Sziasztok! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szilágyi Andras irta:
>Rossz hirem van. A jovo heten mutatjak be az USA egyik >televiziojaban
>egy szinesz nyilatkozatat. A szinesz elmeseli, hogyan is vettek fel
>1994-ben (!) azt a bizonyos boncolasos filmet, amelyben o maga is
>szerepelt. Az urleny figurajat profi trukkmesterek keszitettek. Puff
>neki!
>Egy mitosszal kevesebb.
De mi van, ha a szinesz hazudik?
Reszemrol nem kevesebb egy mitosszal, mert mi van, ha csak azert
ultettek oda azt a szineszt, hogy megprobaljak elhitetni az emberekkel,
hogy nem igaz a film.
En nem mondom, hogy igaz vagy sem, mert meg egyik lehetosegrol sem
lattam rendithetetlen bizonyitekot, de a film nagyon jol sikerult!
|
+ - | elso elmenyem (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves parakedvelők!
Engedjétek el, hogy elmeséljem első találkozásomat a természetgyógyászattal. Eg
y üzletet vezetek, melyben mindenféle technikai berendezést árusítottam úgy hét
évvel ezelőtt (most használt kompjutereket). Megismerkedtem egy hölggyel, aki
egy egyszerű kinézetű, de egy különleges auranövelő medált hordott. Engem mindi
g érdekeltek a para jelenségek és ez volt az első kézzelfogható kapcsolatom vel
e. Megtudtam tőle a medál gyártójának a nevét (Majoros János) és címét, így egy
reggel elmentem hozzá, hogy a medál árusításáról beszéljek vele. Közben megkér
deztem, hogy lehet megtanulni ezt a természetgyógyászatot, mert milyen jól jönn
e, ha a gyerekeim betegek tudok segíteni. Kérdezte, hogy miért, beteg most vala
ki? Mondtam, igen, sajnos éppen tegnap reggel lett a lányom mumszos. Ma reggel
is lázasan ébredt, sírt, fájt a torka, a füle, be van dagadva, rosszul van. Kér
t tőlem egy fényképet. Megnézte, valamit integetett fölötte, majd fogott egy ki
s széket, rá rajzolta a levegőben a lányom vélhető alakját, és munkához látott.
Kb. öt percig dolgozott, integetett egy pálcával és a kezével úgy, hogy egyre
távolodott a széktől. Én a másik szobából néztem, és így ki is került a látóter
emből, csak az árnyékából láttam, hogy dolgozik. A végén oda jött hozzám és azt
mondta, hogy reméli, hogy eltalálta a frekvenciát. Pénzt nem kért érte! Amiko
r visszaértem a munkahelyemre hazatelefonáltam, hogy van a lányom. Mondta a fel
eségem, hogy nemrég elaludt, most alszik. Elmondtam neki, hogy egy természetgyó
gyásznál jártam. Mikor délben újra érdeklődtem, nagy örömmel újságolta, hogy
a lányomnak nincs láza, nincsenek fájdalmai, jól van, és ebédel. Ezek után már
nem is jött vissza a láza, és két nap múlva elmúltak a duzzanatok a füle mögött
. Csak összehasonlításképp, az unokaöcsém ugyan azon a napon lett mumszos, és ő
még öt nap múlva is lázas volt. Ez a rövid történet megerősítette bennem a t
ermészetgyógyászatba vetett hitemet.
A további élményeimet szívesen megosztom veletek, csak kérlek benneteket, valam
ilyen néhány szavas visszajelzésse tudassátok velem, hogy tegyem, vagy ne tegye
m.
Sziasztok.
T. Gy.
|
+ - | Re: urleny (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szilagyi Andras irta:
> Rossz hirem van. A jovo heten mutatjak be az USA egyik televiziojaban
> egy szinesz nyilatkozatat. A szinesz elmeseli, hogyan is vettek fel
> 1994-ben (!) azt a bizonyos boncolasos filmet, amelyben o maga is
> szerepelt. Az urleny figurajat profi trukkmesterek keszitettek. Puff neki!
> Egy mitosszal kevesebb.
Hi!
Es te inkabb hiszel egy szinesznek, mint egy operatornek
es tobb szemtanunak?
Vajon, ha forditva esett volna meg, es a szinesz esett volna at
egy hasonlo jelensegen, es az operator azt nyilatkozna, hogy
hazugsag az egesz, csak megrendeztek, akkor vajon kinek hinnel?
Attila
|
+ - | megvalto (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Re: UFO ( 24 sor )
> Idopont: Fri Dec 25 21:05:58 EST 1998 PARA #356
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>UFO TITKOK M E G D Ö N T E N É K A Z S I D Ó VALLÁSBOL EREDŐ
>KERESZTÉNY VALLÁSUNK A L A P J A I T A B I B L I Á T !
Ebben tevedsz. Egyaltalan nem dontene meg. Par evvel ezelott volt egy
konferencia papoknak, ahol egyik eloado azt fejtegette, hogy egyre
kozelebb van az az idopont, amikor talalkozunk mas elolenyekkel az
urbol, s jo lenne erre elore felkeszulni teologiai szempontbol. A fo
kerdes az volt, hogy Jezus vajon oket is megvaltotta-e vagy sem. A
konkluzio szerint oket is megvaltotta.
Hello!
Azert ez nem tulzas egy kicsit? Jezus csakis ennek a Fold-nek a
megvaltoja, hiszen a Bibliaban is vilagosan irja, hogy erre a Foldre
kuldte el egyszulott fiat.
Mas galaxisoknak mas megvaltojuk van, a lenyeg az, hogy mi tudjuk
a mienket.
Nos, mit szoltok hozza?
sziasztok
m.b.
|
|