Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILM 18
Copyright (C) HIX
2001-10-18
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 1 kerdes (mind)  10 sor     (cikkei)
2 Szinkron vagy feliratozas ? (mind)  29 sor     (cikkei)
3 Birka (mind)  29 sor     (cikkei)
4 Angolul (mind)  22 sor     (cikkei)
5 Vissza a jovobe (mind)  47 sor     (cikkei)
6 Re: *** HIX FILM *** #17 (mind)  44 sor     (cikkei)
7 Re: Vissza a jovobe bug (mind)  24 sor     (cikkei)
8 Jogok (mind)  10 sor     (cikkei)
9 Re Guby (mind)  5 sor     (cikkei)
10 Ido feszegetes (mind)  18 sor     (cikkei)
11 6. erzek (mind)  32 sor     (cikkei)
12 Re: a nagy kerdes + videoCD (mind)  17 sor     (cikkei)
13 RE: Gladiator Jurrasic park3 Tyson (mind)  47 sor     (cikkei)
14 eszvesztoen rossz filmek (mind)  31 sor     (cikkei)
15 Vissza a jovobe bug (mind)  18 sor     (cikkei)
16 Re: Jurrasic park3 (mind)  36 sor     (cikkei)
17 Re: *** HIX FILM *** #17 (mind)  41 sor     (cikkei)
18 rajzfilmek (mind)  60 sor     (cikkei)
19 RE: VHS to CD (mind)  39 sor     (cikkei)
20 Ennio Morricone zenei (mind)  17 sor     (cikkei)

+ - 1 kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali HIX FILM  rajongok
Nekem csak egy nagyon gyakorlatias  kérdésem lenne.HOL lehet a netenn
feliratokat találni.
Amugy a rovat szuper. És hogy én is mondjak valamit:
Szerintem egy filmet ugy kell megnézni hogy az ember már SZÁMÍT bizonyos
dolgokra és akkor nagyon élvezheto lesz ÉS nem kap majd annyi kritikát
feloletek sem.
MOST csak ennyi  lenne.

ps: ne felejtsetek el válaszolni a kérdésemre
+ - Szinkron vagy feliratozas ? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Haho !

:> Szerintem nagy szar filmnek kell lenni annak, amit leszinkroni-
:> zálnak. Én utálom. Talán azért, emrt jobban szeretem hallani az 
:> eredeti párbeszédet.

Ha mindig igy lenne, akkor pl. szegenyebbek lennenk Romhanyi
Fredi-Beni szinkronjaival...


:> Meg azért a felirat is érdekes néha...néha kifelejtodnek szavak 
:> meg ilyesmik.

Ezzel egyetertek. Jomagam gyorsolvasassal altalaban olyan hamar
a vegere erek, hogy mar regen vigyorgok a poenon, mikor a mozi
tobbsege meg olvasgat. Igy jobban raerek a filmet is figyelni angol
nyelven es sokszor zavar, hogy a feliratozasban csak egy resze
"jon le" a dolgoknak. Sok kis angol nyelvi poen, meg reszlet elveszik
az eredeti anyaggal egyutt. Gondolom, hogy a szoveghossz is 
kotott, mert pl. a vaszon also 5 sora nem lehet csak szoveg...


:> Tanujjon mindenki szorgosan angolul és akkor mehet jól a dolog!!! :)

No es a francia filmek ?  :-)


Szep napokat: Antal Attila
http://www.externet.hu/aas
+ - Birka (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Filmesek!

Nem olvastam meg a mai szamot, de maganba kaptam egy levelet, hogy
miert birkazom le azokat, akik nem veszik eszre a filmekben a bakikat.

Ugy latszik, felreertheto voltam, ugyanis en nem a sajat nevemben
beszeltem, hanem ugy veltem, a filmkeszitok neznek minket annyira
birkanak, hogy nem fogjuk eszrevenni a hibakat.

Valo igaz, hogy nehez eszrevenni ezeket, es a forgatason valoban nehez
arra is figyelni, hogy ne repuljon be egy polgari gep az okori film
forgatasanak legterebe. Viszont az olyan tipikusan vagasi hibakat,
amikor valami egyszer itt van, maskor ott ugyanabban a jelenetben, azt
eszre kell venni, fokent a vagonak, hiszen o csinalta.

Szinten eszre kene venni, ha a szereplo mondjuk kisteherautoval
erkezik valahova, a kapu elott parkol, majd amikor tavozik, mar
nyitott sportautoba szall be az utca tulodalan. (nem lattam ilyet,
csak peldalozok), vagy ha olyan eszkozoket hasznalnak a filmben, ami
akkor meg nem letezett. Es nem csak a tortenelmi targyu filmeknel.

En sem veszem ezeket eszre mindig, nem is tartom magam birkanak.
Inkabb azokat, akik azt hiszik a mozinezoknek mindegy, mindent
bevesznek.

Szoval megegyszer bocsanatot kerek azoktol, akik magukra vettek buta
beszolasomat.

            Solya
+ - Angolul (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Szerintem nagy szar filmnek kell lenni annak, amit leszinkroni-
> zálnak. Én utálom. Talán azért, emrt jobban szeretem hallani az
> eredeti párbeszédet. Meg azért a felirat is érdekes néha...néha
> kifelejtodnek szavak meg ilyesmik. Tanujjon mindenki szorgosan
> angolul és akkor mehet jól a dolog!!! :)

  Nagyon jo otlet, mondhatom. Gyerekek tehat ne nezzenek kulfoldi
filmet. Idos emberek, akik annak idejen nem tanultak meg angolul, ne
nezzenek kulfoldi filmet. Kizarolag kulkereskedok, programozok,
idegenforgalmi emberek nezzenek kulfoldi filmet, vagy tanuljanak meg
angolul kizarolag abbol a celbol, hogy kulfoldi filmet nezhessenek.
  Az pedig, hogy mas nyelven is keszulnek filmek, nemcsak angolul,
amugy is abszurdum. Hogy mereszelik nem angolul beszelni?

> Az az ultimate best isten rajzfilm.

  A rajzfilmet veletlenul nem irtad angolul. Egyaltalan miert irsz
magyarul a listara? Miert beszelsz magyarul az utcan? Tanujjon
mindenki szorgosan angolul es akkor mehet jol a dolog...

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
FILOZOPTER = Legcsavarral ellatott szarnyalo bolcselo.
+ - Vissza a jovobe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>> Hogy emelhette a sirkovet Clara a Dokinak, amikor...
>> Hm. Ez jo gondolat. Az IMDb Goofs Listje semmit se tud rola...
> Ez igy nem egeszen igaz.

  De az idezett reszben, druszam, a szakadekrol egy arva mukk sincs. A
sirkovet persze hogy emliti...

> Na de! Amikor az oreg Biff ellopja az idogepet, akkor o vissza megy
> a multba, megvaltoztatja a jovot, es visszahozza az idogepet a
> VALTOZATLAN jovobe. Pedig oda elvileg mar nem tudna menni. Szerintem
> ez bug. :)

  Nem ertek egyet. Ha lehetne, akkor ne beszeljunk folyton multrol meg
jovorol, mert ezek relativ kifejezesek, aszerint valtoznak, hogy mikor
vagyunk. Biff 2015-bol indul el, atadja az almanachot 1955-beli
onmaganak, aztan visszahozza az idogepet a valtozatlan 2015-be es
Martyek ok egeszen mas vilagot talalnak 1985-ben. Csakhogy az soha nem
fordul elo a filmben, hogy a szereploket korulvevo pillanatnyi jelen
megvaltozzon, ez nem fordulhatna elo akkor sem, ha valosagosan lenne
idoutazas. Gondold csak el: Marty es a Doki megy a dolga utan
2015-ben, mit sem tudva arrol, hogy a hatuk mogott Biff ellopja a
kocsit. Marty 2015-beli villajanak kertjeben osonnak eppen, amikor az
orruk elott a villa atalakul es egy harminceves romhalmaz lesz belole,
mert most valtoztatta meg Biff a jovot es azt a helyet 1985-ben
szetlottek es azota sem allitottak helyre. Ilyen nincs, ez ellenkezne
az anyagmegmaradas torvenyevel.
  Es miert eppen akkor valtozna meg? Nincs kedvem az ora megnezese miatt
most elovenni a kazettat, mondjuk, hogy 21 ora 15-kor lopja el Biff a
DeLoreant. Es mondjuk 21 ora 25-kor ter vele vissza. Minek kellene
tortennie a varos hazaival, utcaival ezen a szent napon 21 ora 20-kor?
Miert kellene megvaltozniuk? A fiatal Biff hatvan evvel korabban
kezdett feltorni, harminc evvel korabban volt kiskiraly. _Most,_
2015-nek ezen az estejen semmi kulonos nem tortenik. Ami tortent,
evtizedekkel korabban mar lezajlott.
  Lasd ez ugyben Elmelet cimu, eleg regi novellamat, ott is le van irva
ez. Az anyagmegmaradas torvenyenek csak azok a bizonyitekok mondanak
ellent, amiket a Dokiek magukkal hurcolnak a kulonbozo idokbe es azok
idonkent megvaltoznak. Az 1985-bol szarmazo fenykep, amirol 1955-ben
sorban eltunnek a testverek fejei, ahogy csokken az esely George McFly
nosulesere. Az, hogy ezt a fenykep ilyen megvaltozasa jelezze, nem
lehetseges, es ok egytol egyig tudtak, hogy nem lehetseges, ez vicc
benne, espedig jo vicc. Ugyanigy van a sirko fenykepevel, az
ujsagokkal es mindennel. Ezek viccek, s egyuttal arra szolgalnak, hogy
ok konnyen es gyorsan meggyozodhessenek munkajuk eredmenyessegerol.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
OBELISZK = Kozszemlere allitott haremholgy.
+ - Re: *** HIX FILM *** #17 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok.

En is leirom par dologrol a velemenyem. :)

Halalsoron:
Jo film, habar nekem egy kicsit sablonnak tuntek benne a megoldasok. Ugyan
olyan keretes szerkezete van, mint a Ryan kozlegeny megmentesenek, eleg
kiszamithato tortenete van, es szinten fekete-feher [ezt most ugy ertem,
hogy valami vagy nagyon jo, vagy nagyon rossz, atmenet nem nagyon van] Ennek
ellenere tetszett a film, ez is meg a Ryan is.

Manga:
Vannak nagyon jo alkotasok, felnotteknek (egyszer olyat olvastam, hogy a
manga azert rajzfilm, mert sima filmben sokminden nem megvalosithato, vagy
legalabbis csak dragan.). A Pokemonbol (meg anno a Dragonballbol is) kb. fel
perc eleg volt nekem... Viszont peldaul a Ghost In The Shell-t (Szellem a
burokban) mindenkinek ajanlom figyelmebe.

> A CD-re masolas azonban csak akkor engedelyezett, ha azt a
> felhasznalo vegzi a sajat eszkozevel. Vagyis ha rendelkezel
> CD-iroval.

???
Filmes, videos jogok teren ugyan nem vagyok otthon, de ez nekem eleg furcsan
hangzik.

Gladiator:
Jo film, szinten tele jo kis amcsi fogasokkal. Egyebkent egy masik filmben
lattam egy jelenetet, amiben a csaszar (szinten Commodus nevvel) megkuzdott
testverevel. Habar az nem arenaban volt, es a harcosok, akik korulaltak
oket, ugy tartottak pajzsukat, hogy ne lassak a kuzdelmet. [na igen... az is
egy film volt... Raadasul mar regen is lattam, meg a cimere sem emlekszem.]

Cartoons:
szerintem a Cartoon Network ele bun leultetni egy gyereket...

Gyuruk Ura:
Az imdb-n kertem infot a The Lord Of he Rings-rol. Azt mondja, 1979-ben
keszult egy ilyen film. Tud vki valamit errol a filmrol? Elerheto valahol?

Minden jot:
Gaby
________________________________________________________________________
  +  http://www.sch.bme.hu/~gyoreg  +  ICQ:19934854
+ - Re: Vissza a jovobe bug (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A FILM 0017-ban irta Guban Peter >:
>Vissza a jovobe II: Amikor az oreg Biff ellopja a Sport Almarnachot, es
>visszaviszi a multba, akkor ugye megvaltozik a jelen. A doki azt mondja,
>hogy ha helyre akarjak pofozni a dolgot, akkor nem mehetnek vissza a
>jovobe, mert akkor mar a megvaltozott jovobe mennenek. Ezert mennek a
>multba. Na de! Amikor az oreg Biff ellopja az idogepet, akkor o vissza
>megy a multba, megvaltoztatja a jovot, es visszahozza az idogepet a
>VALTOZATLAN jovobe. Pedig oda elvileg mar nem tudna menni. Szerintem ez
>bug. :)

Jo tema, nekem is a kedvencem :)
Tobb sikon, es parhuzamosan kell gondolkodni - szerintem. Biff csak par
percre ment vissza a multba, annyi ido alatt meg nem valtozott meg AZ a
mult, hogy AZ a jovo maskeppen alakuljon.
Erti valaki, hogy mit akarok mondani? :)

Akit erdekel, annak ajanlok egy konyvet, ha jol emlekszem, Technicolor
idogep a cime. Arrol szol, hogy egy filmforgatas kedveert megy vissza egy
filmes stab a multba, a vikingek koze...

Tovabbi jo elmelkedest!

Santa Istvan

+ - Jogok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hallottam mostanában olyat, hogy a felhasználót nem piszkálják,
ha nem anyagi haszonszerzésbol irogat magának CD-t.
MEg egyébként is.
Ki a retek tiltja, hogy a EuroSport-ról felvegyem a baleseteket és
azt kiírjam CD-re???

Ne kövezzetek meg, ha az elso állításom hamis, mert csak HALLOTTAM, nem
jártam utánna!

+CArlos+
+ - Re Guby (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Észre sem vettem, átgondolom 7végén miután megnéztem mind a
3 részt 1más után!!! :)
De így nagy látatlanba én sem tudnék rá magyarázatot adni!!!

+Carlos+
+ - Ido feszegetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Izé... :)
Asszem én értem a dolgot.

Szeritnem:
Ha visszamegyek és megölöm az apámat. Én nem születek meg. Attól én még
visszamehetek a jövobe (ahonnan elindultam a múltba) csak akkor senki sem
fog ismerni, mivel én meg sem születtem.

Akkor egy másik film ezzel kapcsolatban.
A jó öreg végso visszaszámlálás!!!
A vége felé, amikor Pearl-t megtámadó japánokat akarják likvidálni, jön a
vihar. Belemegy a hajó a viharba. Visszamegy oda, ahonnan jött.
DE.
A vadászok nem mehettek vissza a hajóra leszállni, mert ok nem mentek át a
viharon, mert több 100 km-re voltak a hajótol.
Vagy mégis???

+Carlos+
+ - 6. erzek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok ismet!

Nos megneztem en is a 6. erzek cimiu filmet.
Az HBO adta a hetvegen, akkor lattam eloszor,
bar a veget mar ismertem, ezert talan elmaradt
a katarzis.
Egyebkent nagyon tetszett a film, azt hiszem ez az
amit _kotelezo_, azaz ko-te-le-zo mindenkinek
megnezni!!! :-)))
Persze senki se erezze ugy hogy terrorizalva van, de
ha valki nem nezi meg egy heten belul, az ne csodalkozzon
ha levagott lofejet talal az agyaban masnap! :-)

(ennyit a vitakrol)

Azt hiszem meg 1-2-szer nekem is megkene nezni, mert
nem minden vilagos.
- Hogy lehet hogy nem dobben ra Bruce Willis 1 even
keresztul a valosagra?
- Miert probalta allandoan azt az ajtot kinyitni? Miert
nem sikerult? Mas ajtokkal nem volt gondja gondolom...
- Mutattak neha az emberek lehelletet, tobbek kozt a
vegen a felesegeet is. Ennek mi a jelentosege? Ha
Bruce Willis latja az emberek lehelletet akkor mi van?
Maskor miert nem latta?

Remelem nem sok mara! Ha valaki tobbszor is latta a
filmet es megtudja ezeket magyarazni, annak nagyon
orulnek...

Addig is legyetek jok!
fpeter
+ - Re: a nagy kerdes + videoCD (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>Mas. szerintetek lehet-e (erdemes-e) videorol valamilyen
>>formatumban CD-kre iratni a jobb filmeket?
>
>Te tudod, akarsz-e a kenyelmes fotel es a nagykepernyos teve
>helyett a jobb esetben 17"-os monitor elott az iroasztalodnal
>ulve filmet nezni.

Te tudod, akarod-e hogy kedvenc felvételeid az évek és
lejátszások múlásával szép lassan, feltartóztathatatlanul
tönkremenjenek, vagy meg akarod őrizni őket az
örökkévalóságnak.

Jobb videokártyákon van TV-kimenet, tehát ha akarod, a
video CD vagy számítógépen lejátszott DVD jelét is kiküldheted
kedvenc nagyképernyős TV-re és nézheted fotelből.

udv:VAti
+ - RE: Gladiator Jurrasic park3 Tyson (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Nekem a fenti film nagyon tetszett, ettol fuggetlenul ket dolog piszkalta a
>csorom.
>Az egyik, a feliratos eredeti verzioban Maximust Spanyolnak neveztek
,Hispan
>helyett.

Tudtommal az osszes verzioban a "spainard" szot használtak ami ugyanugy
baromsag mint a tobbi. (Hispania nevu tartomany se volt, Hispania egy
foldrajzi fogalom volt akkortajt, mint ma pl. a Skandinavia.

>A masik, egy kicsit durva volt a vege mikor kiallt a csaszar Maximus
>ellen.Valojaban nem emlekszem a tortenelembe lett volna olyan eset, mikor
>reszt vett gladiator jatekokon rabszolgakon kivul mas.
legy eros, bunozok, keresztenyek, egyeb eliteltek gyakran szerepeltek.
Altalaban allatokkal zabaltattak fel oket. (gladiatorok sose kuzdottek
allat ellen, ahhoz tul draga volt egy vadallat hogy ket perc alatt
lemeszaroltassak egy profi katonaval)

Ez a film is akárcsak a hasonszőrűek, a valóság egyes elemeit keveri
össze jól feltuningolva, kiegészítve sok hülyeséggel, egy mesévé.
Commodus tenyleg letezett, Marcus Aurelius fia volt, de 11 evig 
uralkodott, nem nehany honapig.
Komplett őrült volt. Többek között olyan szórakozásai voltak, hogy a
cirkuszi játékokon ő is (persze biztonságos távolból) nyilat lövöldözött
meg dárdát dobált az arénában küzdő állatokra és emberekre.
Marcus Aureliusnak tényleg volt egy Maximus nevű hadvezére, akit
Commodus megöletett, miután hatalomra került. Őt magát 11 év
zsarnokság után a saját palotájában éjjel megfojtották egy párnával
amikor tökrészegen hevert a hálószobájában. (egy másik könyv
szerint egy galdiátorszemlén meggyilkolták, nem tudom melyik
igaz) 
A filmben tenger sok látványos ökörség szerepelt a bakikon kívül.
(pl. mi a halalnak kellett az elejen a sok draga katapultot felallitani
es az erdot bombazni vele, meg gyujtonyilakkal lovoldozni a nagy
semmit. Latvanyos, de ertelmetlen. Ilyeneket varosok ostromanal
hasznaltak a vedmuvek felgyujtasara, leginkabb Keleten ahol sok
varos volt, de Germaniaban hire-hamva se.)

>Egy konyvben olvastam hogy a dinoszauruszoknak ket agyuk
> volt az egyi a kopunyajukban a masik a medencejukben ennek
> a mozgas kordinaciojaban volt szerepe.
Nem mindegyiknek, csak a nagyon nagyoknak!

> Az agyuk nem volt nagyobb egy dional.
Nemelyik novenyevonek, de a ragadozoknak azert nagyobb volt.

udv: VAti
+ - eszvesztoen rossz filmek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok.

Nektek mi a velemenyetek az Eszveszto (Girl, Interrupted - 2000) c. filmrol?
Engem speciel nagyon megfogott a film realisztikus hangulata, a kornyezete,
de viszont a tortenet eleg silany volt, kisse vontatott. Ha jol tudom
Angelina Jolie Oscar-dijat kapott az alakitasaert, de nekem ugyanugy bejott
Winona Ryder is azert, amit nyujtott.

Mas: a Kannibal holokauszt c. filmet Magyarorszagon lehet latni valahol?
Moziban Budapesten sehol, es sajna eddig 3 videotekaban sincs nyoma, pedig
nagyon kivancsiva lettem...

A hihetetlen rossz filmek ugy latszik nagyon sok embernek bejonnek. Ugyanis
az HBO 10. szuletesnapja alkalmabol musorra tuzte az utobbi 10 ev
legsikeresebb filmjeit a nezok szavazatai alapjan. Na ezek kozott vannak am
a nezhetetlen alkotasok: Az 57-es utas, Leszamolas Kis-Tokioban. A csatorna
mentsegere legyen irva, hogy a vetitesi jogok biztos par jobb filmnek
keresztbe tettek, de hat azert en a fenti muveket nem fomusoridoben
sugaroznam mar sokadjara...

Az ujraszinkronizalasnal maradva erdekes modon a "legrendesebb" csatorna a
kozszolgalati m1-m2. Ha egy film nyelvezete nem eppen viragnyelvu, akkor
inkabb leadjak keso este, nem cenzurazzak ki, elrontva ezaltal az egesz
filmet, jo pelda erre a nyaron levetitett EXTrémek is. Amúgy ez a holland
film nekem nagyon tetszett, sokban hasonlit a Trainspotting-hoz, ez is a
kabitoszeres vilagrol szol (jo helyszin ehhez Hollandia), alacsony
koltsegvetesu film, am iszonyu jo forgatokonyvvel, rendezessel es nem
utolsosorban fantasztikus operatori munkaval. Mindenkinek csak ajanlani
tudom.

Peter
+ - Vissza a jovobe bug (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali !

De ha belegondolsz, akkor megsem igy van, mert nem egybol kezdte el
hasznalni az almanachot, ugyhogy boven vissza tudott meg menni oda ahonnan
indult.




De addigis:
Vissza a jovobe II: Amikor az oreg Biff ellopja a Sport Almarnachot, es
visszaviszi a multba, akkor ugye megvaltozik a jelen. A doki azt mondja,
hogy ha helyre akarjak pofozni a dolgot, akkor nem mehetnek vissza a
jovobe, mert akkor mar a megvaltozott jovobe mennenek. Ezert mennek a
multba. Na de! Amikor az oreg Biff ellopja az idogepet, akkor o vissza
megy a multba, megvaltoztatja a jovot, es visszahozza az idogepet a
VALTOZATLAN jovobe. Pedig oda elvileg mar nem tudna menni. Szerintem ez
bug. :)
+ - Re: Jurrasic park3 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello Mindenki!
  Szia Pista!

>Temakor: Gladiator Jurrasic park3 Tyson

> Nekem a fenti film nagyon tetszett, ettol fuggetlenul ket dolog piszkalta
a
> csorom.

Mar bocsesz, de ez 3 azaz Harom film! Na jo csak vicc volt :) "Csorom"?!
Nocsak ugy tunik, hogy most mar madarak is olvassak a listat... :)

> A masik nagy csalodas, szerintem a Jurrasic Park III volt.A Raptorokat ugy
> akartak beallitani mint valami inteligens lenyek lennenek.Pedig az igazsag
> hogy annyi eszuk sem volt mint a csirkeknek.
> Egy konyvben olvastam hogy a dinoszauruszoknak ket agyuk volt az egyi a
> kopunyajukban a masik a medencejukben ennek a mozgas kordinaciojaban volt
> szerepe.Az agyuk nem volt nagyobb egy dional.
> A film technikailag jo volt csak az amcsik mindig a sztorit szurjak el.

Teves, amirol te olvastal azok nem raptorok. Ha minden igaz, es persze ha
nem csal a memoriam, akkor az diplodocus, vagy valami "brahaicaurus"(sajna
nem tudom, hogyan kene leirni, mert mar evek ota nincs meg a dinoszauroszos
konyvem :(  ). Ezek hosszu-hosszu nyaku es ugyszinten hosszu-hoszu farku(itt
keretik elvonatkoztatni a kulumbozo szexualis gondolatokat attol a szervtol
amit valoszinu nem parzasra hasznalltak) allatok voltak.
A csirkenyi eszrol annyit, hogy ha a mai csirkek is olyan eszel
rendelkeznenek,
mint Oraptorsaguk, akkor azt hiszem, hogy: a szoke nok nagyon intelingensek
lennenek(arrol nem is beszelve,hogy ismernek a kilincs hasznalatat), es nem
a
capaktol  be mindenki :). Es gondolj bele, minden fejlett ragadozo
(a raptorok velhetoen azok voltak) nagyon inteligens. Gondolj a macskakra,
kutyakra sot delfinekre is.

Na mara ennyit. Adios Amigos: Attila.
+ - Re: *** HIX FILM *** #17 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

> Felado : 
> Az egyik, a feliratos eredeti verzioban Maximust Spanyolnak neveztek ,Hispan
> helyett.
> A masik, egy kicsit durva volt a vege mikor kiallt a csaszar Maximus
> ellen.Valojaban nem emlekszem a tortenelembe lett volna olyan eset, mikor
> reszt vett gladiator jatekokon rabszolgakon kivul mas.

A "Spaniard" szot eppenseggel lehetne "Hispannak" forditani, de igen
hulyen hangzik IMHO. A masodik kerdesedre/csodalkozasodra a valaszt a
tortenelem adja meg: igenis volt olyan csaszar aki maga is reszt vett
gladiatorjatekokon...a nevet soha nem talalod ki..:)))

> Felado : 
> Csak nem a Fredi es Beni? :)
> Annal tuti igy volt, ami nem is csoda: Romhanyi forditotta magyarra.

Egy ujabb un. Urban Legend, azaz varosi legenda. A ket nyelv
alapvetoen eltero szerkezete es a Romhanyi altal hasznalt szojatekok
miatt _keptelenseg_ visszaforditani a magyar szoveget ugy angolra,
hogy visszaadjuk a magyar rimek akar 1%-at is.

> Felado : 
> Tanujjon mindenki szorgosan angolul

Es egy kicsit magyarul is...

> Felado : 
> Én bevallom, majdnem elérzékenyültem  annál a
> résznél, amikor a tolószékes Roosevelt (?) fel akart
> állni, hogy nincs lehetetlen. Az egy szép rész volt.
> Halottam pár embert, aki úgy vélte, hogy szar nyálas.
> Hát szerintem nem. Voltak benne olyan részek, melyek
> "érzelgosek" voltak, de én nem éreztem oket nyálasnak.
> Szerintem jó film volt nagyon!!!

En annak a par embernek adnek igazat igy hirtelen. Ekkora
baromsagot...tenyleg benne volt a filmben? Hihetetlen.

sixx69
+ - rajzfilmek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok:

Attila:
Tudom, hogy hany eves a batman es hany eves a superman.

Leirok egy tortenetet, hogy megvilagitsam sokak szamara, hogy mire gondolok:

Gondolom mindenki ismeri a piroska es a farkas mesejet.
Egyik ismerosom elment a konyvesboltba (pszichologus az illeto amugy) hogy vegy
en a gyerekeinek egy mesekonyvet. A piroska es  afarkast valasztotta. Szep volt
, gyonyoru rajzokkal, ugyhogy orult neki. Hazavitte. MEgnezte otthon, hogy mit 
vett: Kovetkezo valtoztatasok voltak bene (hogy ne legyen benne sok eroszak!!!)
: A nagymama, meghallotta, hogy a farkas kaparaszik az ajtonal es gyorsan elbuj
t a szekrenybe, jott piroska es mikor meglatta  afarkast megkerdezett tole mind
ent (hol van a nagymama stb...) de a farkas meg akarta enni, viszont jott a vad
asz me epp idoben es elkergette a farkast!

Mondjak errol valami? NEM mondok. Csak azert irtam le, mert en 5 evesen tom es 
jerryt neztem es soha nem jutott eszembe sem nekem sem egyik baratomnak, ismero
somnek sem, hogy fogjak egy balatt es leussek vele valakit, mert latszott az IR
REALITAS a rajzfilmben es a piroskaban is. NEm azt mondom, hogy egy gyerek meg 
tudja kulonboztetni az igazsagot a hazugsagtol, de a hihetetlen mesektol (tunde
r, sarkany stb...) lesz a mase, mese! HA realitast adsz neki, akkor az egesz hi
heto lesz, es a gyerek emgijed, megnezi a szekrenyt, hogy nincs e benne farkas 
stb...

A piroska es afarkast biztosan nagyon reg hallottam eloszor anyukamtol nem is e
mlekszem mikor mondta el eloszor. Megsem lettem brutalis tole es nem fejlodtem 
vissza! 

A cartoon network is tudja azt, hogy a cow and chicken nem gyerekeknek valo? Ak
kor miert akkor adjak, amikor a gyerekek tudjak nezni? miert olyan reklamok van
nak kozben, amik alegkisebb gyerekeknek szolnak? Szerintem az ha egy gyerek ket
 kisautoval "utkozosdit" jatszik, az nem baj, viszont az, hogy egy 20 csapu sor
nnyel "emberszetszedosdit" jatszik az mar az!

Mivel nem tudod az osszes szulonek megmondani, hogy ne ultesse a gyarakat a tv 
ele, mert rosszat tesz neki, ezert kene magukat az ilyen otlettelen hulye rajzf
ilmeket megszuntetni. A baj atarsadalommal van, mert nem er ra a szulo, hogy fo
glalkozzon mindg a gyerekkel (mondjuk ebben az esetben miert vallal gyereket? M
ERT HULYE) mert dolgoznia kell. Ezert tamogatja a tv t azzal, hogy fizeti a dij
at es leulteti a gyereket ele. Ha kicsit oda tud figyelni, akkor a gyerekbol az
 o halalaig nem lesz tomeggyilkos, utanna meg mind1!

Azt sem teheted mar meg egy varosban, hogy a gyerekednek nem engeded meg, hogy 
nezze, mert akkro ugy fog hazajonni allandoan az ovibol es a sulibol, hogy a pe
ti azt mondta, hogy ez meg az a superman stb... az meg megint nem jo!

MEgoldas csak egy volna, ha nem lennenek ilyen rajzfilmek, illetve ugyanilyen l
ehetetlen megoldas, hgoy SENKI nem nezi oket! ugyhogy megoldas nincs! Nekem nem
 lesz gyerekem igy egy beteggel kevesebb lesz  a vilagon! :)

Gergely

UI.: az ismerosom visszavitte a piroska es a farkast es meg panaszt is irt, sze
rintem jogosan es nem azert, mert nem volt eredeti a mese, hanem mert igy felel
metes lett egy gyerek szamara, mig az eredeti verzio elegge "fantazia szulott" 
ahoz, hogy ne feljen tole  a gyerek.

MEgintcsak velemeny, nem KELL vele egyeterteni! :)
+ - RE: VHS to CD (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>>
Videókártya amin van RCA kimenet (vagy bármi ami a videón is van).
Nagy vincseszter.
És sok szabadido. (Real Time renderelés lesz ugyanis).
Ja meg jó szoftver. (Nem ám csilivili Adobe Premier, az semmire se jó).
>>>

+Carlos+

Nem tudom, mi az a "csilivili", de hogy az Adobe Premier semmire se jo, azt
azert nagyon konnyen cafolni lehet - csak korul kell nezni es olvasgatni
DV-vel foglalkozo honlapokon, forumokon (es persze ki kell probalni!)...
Plane, ha a olyan szinten szeretnel dolgozni, hogy RCA bemenetes (RCA
kimenetet plane el lehet felejteni) capture card-ban gondolkodsz... 

Adobe Premiere es tarsai (MoviePack - AIST, vagy Vegas - Sonic Foundry) a
legjobbak koze tartoznak az otthoni felhasznalok szamara (mindegyiknek van
letoltheto demo valtozata). Nem veletlen, hogy meg profi studiok is
szamitasba veszik oket, s hogy nem egy "Turn Key System" is Premiere-rel
jon.

meg nehany kiegeszites:
Nagy es _gyors_ vincseszter.
A kivant felbontastol es codec-tol fuggoen ajanlatos gyors processzor.

A szabadido es real time renderelesre vonatkozo megjegyzest pedig
ellentmondasosnak erzem. Kulonosen, mivel rendereles csak abban az esetben
szukseges, ha szerkeszteni (vagas, effektusok, atmenetek...) is szeretned a
mozifilmet (ez azert ritka). Egyszeru VHS-rol digitalizalas eseten nehany
ingyenes program segitsegevel is _nagyon_ jo eredmenyt lehet elerni.
Termeszetesen a digitalizalas (capture) real time kell, hogy legyen, utana
pedig processzortol fugg, hogy a vegleges kodolas mennyi idot vesz majd
igenybe.

Nem akarok reszletekbe bocsajtkozni, de maganlevelben szivesen segitek
barkinek, akit erdekel a tema. 

Udv:
BeTa
+ - Ennio Morricone zenei (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv FILMEsek!

Kedvenc filmzeneszerzom Ennio Morricone, muvei kozul inkabb a komolyabbakat
kedvelem.
(Nem mintha a vadnyugati filmzenek gyengek lennenek...)

Szerintem a legjobban sikerult zeneje (tobbek kozt... :))) a Polip-sorozate.
Ilyen elborult hangulatu
zene csak ahhoz az elborult hangulatu vilaghoz illik, mint amit a film
abrazol.

Nos, nem tudjatok, hol lehetne megszerezni a sorozat zenejet (mert mindenutt
csak a westerneseket
lehet kapni)?

Elore is koszi a segitseget, udv:
  Norbi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS