Koszonom a valaszokat, azoknak is, akik maganlevelben irtak.
Persze, tudom en, hogy ezt nekem kell megoldani, de kivancsi
voltam masok velemenyere is.

geza


______________________________________________________
Get Your Private, Free Email at http://www.hotmail.com

a folytatas....


 > O ugyan mondhatja, mint sok semmirevalo film rendezoje, hogy a 1st
> Amendment jogat gyakorolja, amit arguendo fogadjunk el. De hamar irni tud,
> akkor az erem mindket oldalat vilagitsa meg. A legtobb amerikai film
> szorakoztatasnak keszul, ami fenn all, mert utana senkitol se varjak el
> hogy odakat zengjenek rola. Ha kituntetik, am legyen, ugy a gyartok tobb
> penzt csinalnak. Dehogy miert kell ehhez "Ubermensch" politikat
> belekeverni, ez erthetetlen. 

    Itt igazat adok onnek, ez a mindennnapi praktikus, es az elethez
nelkulozhetetlen gondolkodas. A nepnek cirkusz kell, csinaljunk neki, hisz
mi ebbol elunk. A kituntetest en azert valami nemesebb dologra
tartogatnam, es ezert nem is csoda, hogy kituntetest, hanem profitot
varnak, hisz ez volt a cel. 

> Az USA senkinek nem csavarja a kezet, es nem
> kenyszerit senkit terdre. Mindenki egyforma partner.

    Igen, az eszkozok valtoznak. Az okos emberek rajottek, hogy egy
orszagot nem csak tuzzel, vassal leigazva lehet igaba kenyszeriteni, hanem
a gazdasagpolitika eszkozeivel is. Azt hiszem itt elegendo az ujkori
gyarmatokat emlitenem, melyek most is leteznek, es ha hivatalosan szabad
orszagok is, ezer gazdasagi es politikai szal kapcsolja oket az
"anyaorszag"-hoz. (pl. az USA eseteben rogton ott vannak Latin-Amerika
orszagai). Az Allamok senkinek sem egyenlo partner (talan az volt
Szovjetunionak az volt, es az lehet majd egyszer Japannak, Kinanak, az
Europai Unionak), pillanatnyilag a Foldunk legnagyobb hatalma, es mint
ilyen o diktalja a felteteleket. Es ha valami serti az erdekeit, oda
kimeletlenul lecsap. Kuvait-ban azonnal beavatkozott a kis, szerencsetlen,
megtamadott (mellesleg olajforraskent szolgalo) orszag oldalan, meg a
balkani haboruban verzo nepeket, amelyekhez semmi erdeke sem fuzte
(esetleg fegyver szallitas?), csak sajnalkozva szemlelte.

> Kepzeljetek hogy ez az
> egyenleg hogy nezne ki, ha Hitler vagy az oroszok gyoznek.

    Szerintem itt van egy pontatlansag, ugyanis az oroszok gyoztek:

> Ma mindannyian
> tapsikalhatnank a kolhoz filmeknek ahogy a nepeket vittek a sziberiai
> szuzfoldekre (onkent szaltak fel a teherautokra)  es zengtek a Sztalini
> dicshimnuszt hogy milyen marha szerencsejuk van szuzfoldet szuzze tenni. Es
> persze ez kritika mentesnek kellett maradnia, mert 10 ev jart egy veletlen
> elszolasert.

    Ha ma mar nem is, de azert nehany evtizeden keresztul
tenyleg tapsikoltunk, es ezt nem kivanjuk megismetelni megegyszer semelyik
masik orszaggal kapcsolatban. Igen, tobbes szamot hasznalok, mert hiszem,
hogy sokan vannak ebben az orszagban, akik igy erzi, annak ellenere, hogy
ugy latszik megis oda tartunk. Lehet, hogy a magyarsagban van a hiba. Nem
tudunk urak nelkul elni, csak szolganemzetkent. Nem mi vagyunk az
egyetlenek, de miert nem lehetnenk egyszer majd kulonbek? Es miert ne
lehetne egyszer mindenki az? 

> Kedves Szerzo ezt hovateszed.?
> Remelem hogy nem vagy USA allampolgar de azt hizem hogy egy orszag se sokat
> nyerne veled ilyen vak allaspontjaid mellett.

    Remelem a tisztelt Szerzo nem haragszik meg, hogy valaszolok
helyette, de ugy gondolom, hogy barmelyik orszag csak halas lehet, ha fiai
megjobbitasara torekednek, bar a gykorlat gyakran azt mutatja, hogy a
halado eszmeket elgancsoljak a vak tomegek elen allo, csak sajat
erdekeiket szemelott tarto, esetleg rovidlato kevesek.
    Tisztelettel:


                - juhasz sandor -

NeTuddki
>Felado : Szabo Mariann
>E-mail :  [United States]
>Temakor: Nyitott kapcsolat (Randi 896) ( 33 sor )
>Ha valaki igazan szeret valakit, teljesen
>osszetartozonak erzi magukat, akkor nem fog puszta
>vagybol vagy "szimpatiabol", kivancsisagbol
>lefekudni valaki massal. Elvegre emberek vagyunk,
>es nem egyszeru osztonlenyek, akik nem tudnak
>uralkodni a vagyaikon! Es ami a partnert illeti,
>engem megenne a penesz, ha tudnam, hogy a parom
>valaki massal volt...
>Ha igazi szerelem dul ket ember kozott, akkor olyan
>testi kapcsolatot tudnak kialakitani egymassal, ami
>kifogyhatatlan oromforrast jelent, es nincs szukseg
>ujjabb partenerek bevonasara.

Na igen. Kedves Mariann,
Mi van akkor ha dul a love (igaz love, nagy love, loveor [gy.k. la'vor) -
de nem megy a szex? Egyszeruen a kislany fel?
En, a "ferfi-reszleg" pedig dacara annak, hogy turelmes vagyok - meg
vagyom a szex utan. Szoval vele lassan-lassan-lassan osszejon, de neha
feltamad bennem az oszton masra.

Na?

Bye,
NeTuddki

Sziasztok!

Milannak irtam egy mailt, de ugy gondolom, erdemes lehet idezni belole a
Randiban is, esetleg tovabbi kiegeszitesekkel:
"Vegulis nem lepodom meg, en is igyekszem igy gondolkodni. Bar, mivel nem
vagyok egy Adonis, jon ehhez egy (masik-ficko-fuggo nagysagu) kisebbsegi
erzes. (Jogos... konditerembe ken' jarni. Ez az a fal, amirol eddigele
mindig visszapattantam. Annyira nem okoz oromet a mozgas, hogy nem 
megy...) Ezzel egyutt gyartottam egy ideologiat, hogy a szex, mivel a(z
egyik) legjobb dolog a vilagon, en speciel megnezem, kinek adom, es kitol
szeretnem kapni. Szoval azert nem tartom szerencsesnek az ossze-vissza
kamatyot, mert a partnerek nem ismerik egymast, hogy ne mondjam, nem
szeretik egymast, es szerintem igy az elmeny sem akkora. De aki akarja,
probalja ki."
Valoban ugy gondolom, hogy kapcsolata es embere valogatja, hiszen pl. nem
mindegy, hogy ki hogyan kerult kapcsolatba a szexszel. Eppen egy
rokonommal beszelgettem nemregiben (tizeneves lany), aki a szexet elvezeti
cikk-kent fogyasztja. (Van egy nagyobb tarsasag, ahol kulonosebb szerelmi
erzesek nelkul tortenik a parvalasztas, es gyorsan cserelodnek is a parok.
Mivel a lany _amugy_ megdobbentoen felelosegteljes es intelligens
gondolkodasrol tett tanubizonysagot, kenytelen voltam arra az allaspontra
jutni, hogy nem feltetlen ertekcsokkento az ilyen hozzaallas. (Mas kerdes,
hogy ketto perc alatt vege a kapcsolatnak, ha a baratno(jelolte)mrol
ilyesmi kiderul. De ez az en ertekrendem, amit magamra nezve is
kovetendonek tartok.)
Hogy nem mint elvezeti cikket fogyasztva, de egyszer-egyszer felre
lehet/erdemes-e lepni egy kapcsolatban?... Szerintem a legfontosabb, hogy
az elotte meglevo bizalom fenn tud-e maradni a megcsalt felben. Ehhez
viszont magasfoku oszinteseg szuksegeltetik, ha lehet, elore erdemes
megbeszelni. (Szerintetek milyen mertekig kell/erdemes/celszeru oszintenek
lenni egy kapcsolatban?)
Sot, kerdezek meg egyet: ha eppen nincs kapcsolatom, lehet-e/erdemes-e
futoka'kba belemenni? (Velemenyemet majd a reakciok utan.)

Moszinak: a konnyen jott-konnyen ment kapcsolatot sajnos en is ateltem,
bar 3/4 evig tartott, es kb. ugy lett vege, mint nalad. (A holgy telefonon
kozolte velem a "johirt".) Igazabol az elozo baratnom "betett" annyira,
hogy nem tudott ez a lany olyan nagyon sokat jelenteni. Ezzel egyutt
megiscsak jelentett annyit, hogy jo par hetig csak neztem a foldet, ha
veletlenul hagytam magamnak idot ra. Igazi jotanacsot nem tudok adni, csak
potszereket tudok ajanlani, en a munkaba temetkezest hasznalom a Mokaban
leirt >>maganmondas<<-ommal ellentetben. (Remelem, nem vagy siraso :-))
Szoval ongyilkot semmi esetre se! (Gondoltam ra en is nem egyszer, az
elozo (elso) baratnommel valo szakitas utan.) A fo ok, hogy ezt mondom,
hogy biztos, hogy benned is van valami egyedi, megismetelhetetlen, es
ertekes. ("Ertektelen" embernek igazi fajdalma, lelki problemaja se nagyon
van! Ld. balatoni/tengerparti kanok/csajok.) Ez(eket) a valami(ket)
probald felfedezni, felszinre hozni, es ertekelni. Ha egy darabig nem lesz
baratnod, talan jobb is... En is csak bizakodni tudok, hogy egyszer
megtalalom azt a lanyt, akinek tarsa tudok lenni, es aki nekem is.


                    gab

Tisztelt Dr. EG.!

    A RANDI-ba kuldott cikket sajnos nem allhatom nem szo nelkul. A
listara nem szivesen kuldom el, mivel a RANDI eredeti temajahoz nem
kapcsolodik szervesen, de mivel az On cikket is itt olvastam, ugy erzem a
valasznak is itt a helye. A sorlimit miatt ket reszletben kuldom, akit nem
erdekel, attol elnezest kerek.

> Az iro aki allitolag 25 eve el az USA-ban egy veres kirohanast indit hazaja
> ellen akinek a kenyeret eszi s aki Ot egykor befogadta, mint mindenkit, aki
> ott el, mert mindannyian mesztelen fenekkel erkeztunk oda elso vagy masodik
> generaciokent, es ezen aldott orszag emloin felnevelkedtunk,gyarapodtunk es
> sokan kozulunk meggazdagodtunk.

    On lehet, hogy meggazdagodott, sot valoszinuleg az emlitett konyv
iroja is, de ez nem jelenti azt, hogy vakon le kell borulni az Egyesult
Allamok nagysaga elott. A nemzet igazi nagyjait nem a nemzet ajnarozasa
teszi igazan ertekesse, hanem a jobbito szandek. Lehet, hogy az emlitett
iro, akinek sajnos meg a nvet sincs szerencsem ismerni, csupan a
tenylegesen letezo problemakra igyekszik ramutatni, es felhivni a
figyelmet arra, hogy a haladas utja nem az olcso szorakoztatoipar, hanem
az ertekesebb muveszi (es tudomanyos) alkotasokon keresztul vezet.
    En szemely szerint magyar allampolgar vagyok, igy nem nem kotodom
tulsagosan az Allamokhoz, tul sok minden nem kaptam tole. Ami itt
Magyarorszagon lathato belole, az sokkal inkabb a Coca-Cola, McDonald's es
az igenytelen lovoldozos, verekedos tucatfilmek es mas hasonlok szeles
skalaja, es nem a nagy, gazdag segitotars, aki igyekszik a tobbieket
magahoz emelni.

> Itt kellett felnoni, tanulni, dolgozni ahhoz hogy ne halyogon keresztul
> iteljuk meg a dolgokat es hogy targyilagosak legyunk.

    Szereny velemenyem szerint mindenki az adott tarsadadalom,
neveltetes, csalad, esetleg orokolt genek altal alakitott sajat egyenisegen 
keresztul latja a vilagot, tehat minden ember szemen ott van a kulonfele
tipusu halyog, es a targyilagossag is igen szubjektiv. Lehet, elegendo
csupan kivul allokent, elegendoen nagy tavolsagbol szemlelni a vilagot, de
a mai modern civilizacioban hol kezdodik ez az elegseges tavolsag?

> A cikk iroja meglehet hogy vakvaganyra szaladt es bosszujat ilyen cikkekkel
> eli ki.

Ez lehetseges, de szerintem ezt On sem gondolja komolyan. Ez emlitett
problema mindenhol letezik, de a legtobb helyen nincs eleg energia arra,
hogy ezzel foglalkozzanak, az eroket ugyanis mas, egetobb problemak
megoldasa koti le. Az egyre gazdagabba valo orszagokban a megelhetessel
kapcsolatos problemak az eletszinvonal novekedesevel egyre fogynak, es
elobukkanak az olyan emberek, akik a tarsadalom egeszsegevel kezdenek
egyre inkabb torodni. Van akinek keves a megszokasbol mosolygo emberek
latvanya, van aki aki ugy erzi, hogy az ember tobbre hivatott, es
tudatosan es kepes kozeliteni az ahitott boldogsaghoz. 
    En sajnos nem erzem teljes bizonyossagat annak, hogy az emberiseg
nagy tomegei boldogabbak-e ha szellemi kepessegeiknek minel nagyobb reszet 
hasznalva elik le eletuket, gyakran latom azt, hogy szivesebben bujnak meg
a nyajban, es az elet sekely, olcso oromein tul masra nincs is szukseguk.
Tisztelem azonban az olyan embereket,akik ugy erzik, hogy az emberi nem
tobbre hivatott, es akiknek van hite, hogy ez elerheto, es tenni is tudnak
es mernek ennek erdekeben. Mindenki a sajat eszkozeit hasznalja: a tanito 
a szajat, a rendezo a kamerat, az iro a tollat. 


folytatom.....

Tanitsd meg mondjuk teherautot, vagy helikoptert vezetni! Ott 
dragabbak a tanfolyamdijak....

> Udv Randizok!
>

Azt hiszem, Akos most jo par labdat feladtal, akkor most le is utnek
egy-kettot.

> Vagyis mi a jo? Ha kitartunk a "szerelem-monogamia" ideal
> parosa mellett maganeletunkben, mert igy leszunk boldogok
> (tenyleg)? Hanyan a 100-bol lesznek el ilyen "hittel"
> boldogok es hanyan lesznek - az ideal elerhetetlensege
> miatt - boldogtalanok?

Ezt  azt hiszem embere valogatja. Nagyon kulonbozoek vagyunk, az egyeni
eletcelok, es ideologiak is kulonboznek. Nem hiszem hogy meg lehetne
jelolni  egy olyan boldogsag-eletcelt, ami mindenki szamara megfelelo.
Randis hasonlattal elve van akit egy holgyben/ferfiban  a sajat
egyenisegenek az ellentete vonz, van akit a hasonlosaga.

>
>
> Tud valaki a fenti ideal-par helyett valami mas vezerelvet ajanlani?

Tenyleg csak ajanlani lehet, mindenki a sajatjahoz legkozelebb allot.
Nekem egy Madach-i,  kisse elcsepelt sor a legkedvesebb:"..Az elet celja
a kuzdes maga". Elso latasra  persze ez nem kapcsolodik kozvetlenul az
Altalad erintett temahoz, de pont azert szeretem, mert ez a sor bir a
remekmuvek tulajdonsagaival. Minden elethelyzetben alkalmazhato, igy
szerintem talan itt is. Ha e szerint elsz, akkor a monogamia - nyitott
kapcsolatok problemaja masodlagos lesz szamodra. Talan a parkapcsolatok
tulsagosan kozeppontba allitasa osztonlenyi hajlamainkat erositi. Ha
inkabb a feladatokra osszontositunk, akkor kevesbe eljuk meg viharosan -
ha tetszik katartikusan - a maganelet esemenyeit, de hasonlokeppen
kevesbe sujtanak le annak kudarcai is.

> + Ugyanezen dilemmasor kiterjesztheto egy kicsit tagabban is.
> Vajon a szocializmus (az emberi idealokra alapozott rendszer),
> vagy a kapitalizmusnak nevezett valami (ahol inkabb a darwini
> rendezoelvek ervenyesulnek) az a rendszer, ami realisztikusabb
> es kivanatosabb, mint az embertarasainkkal valo egyutteles
> kerete? Kijarnak e mindenkinek (csupan mert embernek szuletett)
> alanyi jogon az elet alapveto anyagi feltetelei, vagy azert
> jobb volna, ha tenne valamit ertuk? (Anyagiak hijjan pedig
> tudjuk, a tuleles lehetetlen.)

Huha, ez a kerdes mar tulmutat a Randi keretein. Itt is azt mondanam
amit feljebb, csak - a Te gondolatoddal elve - kiterjesztve.Sokat
lehetne filozofalni azon hogy milyen tarsadalmi, vagy termelesi letforma
a legmegoptimalisabb. De azt hiszem itt sem lehet a Foldon elo osszes
nepre alkalmazhato format/rendszert megallapitani. Gondold csak el, hogy
pl Amerikaban tokeletesen mukodik a liberalis, teljesen szabad
piacgazdasag tarsadalmi, gazdasagi elve,  (bar nem tudom helyes-e ha
tarsadalom es a gazdasag kerdeseit egy kalap ala venni) mas orszagokban,
pl Del-Amerikaban, Belorussziaban, Albaniaban (!!!) egyes afrikai
allamokban a tulzott szabadsag a mindent atszovo korrupciohoz,
anarchiahoz, az allam es a gazdasag mukodeskeptelensegehez vezethet. Es
ez megforditva: vannak olyan orszagok, ahol a diktatorikus, technokrata
rezsim futyul az emberi jogokra, viszont viragzik a gazdasag, az ipar-
es a kereskedelem, gondolok itt pl Szingapurra, Indoneziara, Kinara, 4-5
evvel ezelotti Del-Koreara.
Szerintem tehat itt is minden a kialakult helyi, regionalis fejlodestol,
hagyomanyoktol fugg.

Az alanyi jogon jaro anyagi feltetelek.... Ez inkabb magan emailben jo?
Tenyleg disznosag lenne tolem meg ezzel is untatni azokat akiket nem
erdekelm


Udv: Tamas

Szia!



Megtisztelsz az epito kritikaddal, azomban szereny szemelyem nem

jeleskedik a gepelesben, raadasul bizonyos okoknal fogva online mailt

mindossze 15-20 percig tudok irni... Amennyiben te ennyi ido alatt

megirsz 10-15 levelet atlag 6-8 sorral igyekezve kiszurni a hibakat

akkor minden tiszteletem a tied...(megjegyzem az orvos megallapitotta

rolam, hogy nincs kifejlodve az iraskeszsegem valami diszlexia vagy mi)

ne szolj le masokat amig nem ismered a korulmenyeket mert le>



                      Hujjje



zhetnek. Megjegyzem nevem elso olvasasra is y-nnal van irva masodikra

meg mindenkeppen...

Amennyiben poen volt legkozelebb mellekeljel nemi smilet is mert meg

megsertodok ...


-- 
Maradtam: ABT
            _____
           ( o o )
+-----ooo--=<ABT>=--ooo-----+
_____________________________
<mailto:>  
             Laci

Sziasztok!

Hat senki se irta, ideteszem en. Remelem, mindotoxerencsesen
megerkezett. (je'e'e', Kinga! je'e'e', novere! (tenyleg, mi volt az az
alom???)) Szegeden egesz Nap! A nagy mozgasigeny varosatgyaloglas okan
elmaradt, melyet erkeztunkkor, este, es a nagy vonatutoleresi versenyben
volt alkalmunk tapasztalni. Mit mondjak? Erkezes utan hami, ismerkedes,
el' varosba sorozni, Do'mba, fazni (tobbiek, egy Sir-os ember nem
szokott ilyet tenni), egymast ehesen meregetni, majd megis pizzat enni,
a Csondes, Tiszta utcakon kolbaszolni, lezerpisztollyal egymast
hajszolni, technodisco-hajo fele eltekinteni, majd megis inkabb
altalmenni Szegeden, s agybadolni. A kitartobbak az agynemut be is
huztak. Par perc mulva a tobbiek vidam ordibalasra ebredtek: "JOOOO
REGGGGELT, VIJETNAAAAAAAM!". A vidam ordibalokat tobben nevvel illettek
(massal nem, nagy mereteik miatt).
 En reggel kipihenten fel (ja, tenyleg, lefekves elott meg volt egy adag
filozofia is a velemlakokkal). Aztan vissza, meg kipihenni. Sot, ez
tobbszor. Kozben lattam egy sracot az ajto elott ulni, szobatarsa
kizarta, s komazott, mar rugtak az ajtot. Kopogok, "Itt a szobapincer,
mit parancsol reggelire?" beszolas utan az ajto nyilik.
 Miutan a rokkantak, es oregek csapata ismet kiment az EKO parkba (senki
helybeli nem tudja, hol van, de mi rajottunk, hogy messze), kezdodik a
vetelkedo. Minden indoklasom ellenere 3 csapatba oszlottunk, s kezdodtek
a mokas versenyszamok. Tancoltam! Tojasos toronytanc, biztos ismeritek.
A tojasoknak kesobb is nagy szerep jutott - kessel-villaval megenni,
farmernadragon atgorgetni (vegyes paros). Elmult az ido, mi meg
maradtunk paran. Majdnem masnapig, mert meg rohanva sem tudtuk lehagyni
a buszt - szerencsere a bennunket kisero helybeli lany gond nelkul
lestoppolta az elso nem bunko hazaspart, majd megegyet az egy be nem
feronek. Vonat, happy end. Itthon ismet feltunt a sok kosz, es buz.

Koszonet, Vmagdi, Benzol, es a tobbi jo arc, akinek kiesett a neve!
Ui: Pepe akar valamit csinalni a tuzijatek idejere. Erdeklodo van?
-- 
Szegyen: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
Nagy fileokat, kepeket a  -ra kuldj.
After my death, write to 

Tisztelt Dr. EG.!

Nem tudom a tobbiek hogy vannak vele, de valoszinunek tartom,
hogy a leveled nem kifejezetten a RANDI soraiba kivankozik.
Ha lehet, kerlek NE IDE irj, mivel az adott level a VITA
listahoz sokkal jobban tartozna.

Ennyi.
Minden jot, es tovabbi (politikamentes) randizast!

 F. Csaba

 [United States] irta :

>Tisztelt Randi Csoport es azok akik a fenti cikkhez hozzaszoltak.
>Elsosorban tisztaznom kell hogy ezt a cikket Milan irta vagy mas? Ki az
>Alap?

A cikket, ami Teged felhaboritott en irtam, es en Magyarorszagon elek. Alap
el 25 eve Amerikaban, az o cikkere reagaltam, es o nem szidta a hazajat.
Egyebkent en mielott levelet irok meg szoktam nezni, hogy mire reagalok...

>Az iro aki allitolag 25 eve el az USA-ban egy veres kirohanast indit hazaja
>ellen akinek a kenyeret eszi s aki Ot egykor befogadta, mint mindenkit, aki
[nyissz]
Szoval, ha olvastad volna amire valaszolsz akkor kapasbol nem irnal ilyeneket.

>Itt kellett felnoni, tanulni, dolgozni ahhoz hogy ne halyogon keresztul
>iteljuk meg a dolgokat es hogy targyilagosak legyunk.

Teljesen termeszetes. Az amerikaiak az amerikai propagandan nonek fel,
az alakitja a gondolataikat, es csak azt tudjak mondani. Ez nem baj, de ez 
nem erveles. Tudod, ami neked targyilagos, az nekem a halyog es forditva,
ezen nem erdemes vitatkozni...

>A legtobb amerikai film
>szorakoztatasnak keszul, ami fenn all, mert utana senkitol se varjak el
>hogy odakat zengjenek rola. Ha kituntetik, am legyen, ugy a gyartok tobb
>penzt csinalnak. Dehogy miert kell ehhez "Ubermensch" politikat
>belekeverni, ez erthetetlen. 

Az Independence Day cimu filmrol volt szo. A film vegig az amerikai
felsobbrenduseget
sugallta. Az orosz, arab, europai katonakat, politikusokat tehetetlennek, az
amerikaik
csatlosanak mutatta be. Teljesen nyilvanvalo amerikai propaganda, arra, hogy
a nezoben 
megerositse a tudatot : Amerika minden nemzet folott all. 
Mellesleg Madeleine (?) Albright, az USA kulugyminisztere beiktatasakor
nyilatkozta, hogy
feladata es celja, az USA vezeto szerepenek megerositese. Az ubermensch szo
valoban 
nem merult fel, de Te hogy mondanad nemetul egy nemzet felsobbrendusegenek
hirdeteset?
Oke, hagyjuk....

>Az USA senkinek nem csavarja a kezet, es nem
>kenyszerit senkit terdre. Mindenki egyforma partner.

Ezt szerintem te sem gondolod komolyan! Csak egy pelda : Irakban eheznek az
emberek
az amerikai embargo miatt, Izraelt pedig az USA penzeli es tamogatja
politikailag. 
(A jelenlegi magyar gazdasagpolitikat is amerikai penzugyi szervezetek
diktaljak, "ajanlasok"
formajaban...) De nem folytatom, mert ezt tenyleg nem gondolhattad komolyan...

>Kepzeljetek hogy ez az
>egyenleg hogy nezne ki, ha Hitler vagy az oroszok gyoznek. Ma mindannyian
>tapsikalhatnank a kolhoz filmeknek

Mi a kulonbseg, hogy orosz vagy amerikai filmeknek tapsolunk? Igenis szeretnek 
tapsolni mas filmnek is, de nem tehetem, mert a mozikban CSAK amerikai film van
!

>Kedves Szerzo ezt hovateszed.?

A mailboxomba, es NEM a null device-ra, ugyanis en elolvasom, hogy mire
valaszolok....

>Remelem hogy nem vagy USA allampolgar 

Mindketten orulunk : nem vagyok USA allampolgar.

>de azt hizem hogy egy orszag se sokat
>nyerne veled ilyen vak allaspontjaid mellett.

Bocs, de ez durva volt. Ez teljesen kimeriti az anyazas fogalmat, raadasul
minden ok nelkul..  :((

ui.: meggyozodesem, hogy ezt a vitat nem a Randin kellene folytatni, de amig
itt ernek tamadasok kenytelen vagyok itt reagalni...


Bye!
        --Milan
mailto:

Hello Mindenkinek!

>Csak az a baj, hogy eleg nehez megtalalni a 
>megfelelo tarsat ehhez. (Tom)

Szerencsem volt! Azt hiszem, megtalaltam.

>A megoldasat nem tudom (nem hiszem, hogy lenne 
>neki fekete feher tipusu)...

Szerintem sincs. Es azt sem tudom, hogy konkret 
helyzetben hogy reagalnek. Nem merem kijelenteni, 
hogy ettol vege lenne a kapcsolatunknak, de azt 
sem, hogy tul tudnam tenni magam rajta. Szerencsere 
nem kellett meg ilyenen gondolkodnom. :)

>Szoval mi is tul kepp az ember?
>...hogy kene viselkednunk? "Emberek modjara
>(mestersegesen kitalalt) idealok nyoman,
>vagy "allatok" modjara .....

Lattad a Dr.Moreau szigete c. filmet? Valami 
ilyesmi (is) volt az alapgondolat abban is.

Az idealokrol es beteljesulesukrol az a 
tapasztalatom, hogy kemenyen meg kell dolgoznunk 
azert, hogy az almaink beteljesuljenek, es az 
esetek tobbsegeben mire elernenk, belefaradunk, es 
nem tudjuk azonnal erezni azt a boldogsagot, amit 
ettol vartunk. Ehhez bizonyos idonek el kell 
telnie. De majdnem minden esetben biztosan erzunk 
valamilyen elegedettseg-felet. 

>egy szerelemben nincs szukseg ilyen szabadsagra...

Szerintem sincs. Nem osztozkodom!

De azt sem gondolom, hogy valakinek a lelket 
teljesen magunkeva tehetnenk. Bizonyos szinten 
igenis szabadon kell engednunk egymast, mert 
kalitkaba zarva mindenki vergodik, meg akkor is, ha 
az aranybol van. Szellemi szabadsagra gondolok, 
kulon programok, sajat szabadido, sajat baratok.
Hiszen minden kulon toltott ido uj szint hoz a 
mindennapi beszedtemakba, es ujakat vet fel, 
amikrol aztan orakig lehet eszmet cserelni. 

Na jo, mara ennyit, mindenkinek udv: Mariann