Egy takaritogep "szelepe't" kepezi tulajdonkeppen ez a csodarab. A kifujt
viz csovebe van betoldva kb. 10cm ebbol a vekonyabb falu, kb. 6-7mm atmeroju
csobol. Amikor meghuzzuk a "ravaszt" akkor az eddig rugo altal odanyomott
muanyag nem lapitja tovabb a csovet, kirugja magat es atengedi a vizet.
Nekem egy ilyen csodarab kellene, mert ez mar nem rugja ki magat,
megkemenyedett es el is repedt. Az autosboltokban kaphato benzincsovek
falvastagsaganak kb. a felelvel kellene rendelkezzen, olyan nem egeszen 1mm
(ezek ugyanis tul kemenyek erre a celra).
Ha valaki tudna ilyen csovet, mindegy mihez es mire valo, sokat segitene.

Van egy masik gondom is. Egy Serpi Star GR 64-es autoriasztohoz kellene
beszerelesi segedlet, mert nem tudom a teljes bekotest (egy totalkaros
autobol lett kiszedve), valamint a programozasra is szuksegem lenne.

Elore is kossz.
Udv
Inhouse

On Tue, Aug 12, 2003 at 01:13:15PM +0000, 
u wrote:
> Win NT 4.0-t hasznalok es Norton Internet Security van rajta. Az utobbi
> idoben gyakran kapok "betoresi jelzest" az alabbi parameterekkel:
> 
> Application: C:\WINNT\system32\RpcSs.exe
> Prootocol: TCP (Inbound)
> 
> Szamomra meglepo modon a NIS szerint ez "Low Risk" es azt tanalcsolja, hogy
> engedelyezzem. Ha megteszem, akkor azonnal jon egy masik, ami mar "High
> Risk" es a tiltasat javasolja.
> 
> Valami uzemszeru dologrol lehet szo vagy jobb lenne az egeszet csirajaban
> elfolytani, mert hackeles esete forog fenn???
> 
> Kivancsi vagyok a velemenyetekre (maganban is), remelve, hogy nagyobb
> gondokat elozhetek meg magamnak es masoknak is.

Az MS oprendszereknek WinNT-tol kezdve Win2003-ig bezarolag van egy
tavolrol kihasznalhato hibajuk. Ez nemreg valt ismertte. Ezt kihasznalja
egy msblaster nevu fereg, ami kb. ket napja kering az Interneten.
Szerintem te is ebbol kapsz peldanyokat. Otthoni gepen az RPC tobbnyire
teljesen felesleges szolgaltatas, erdemes tiltani. Mondanam, hogy
update-eld a gepedet, de a WinNT az MS altal mar nem tamogatott sw.
Neked szerencsed van, a NIS megfogja. Mindenesetre semmikeppen ne engedj
be RPC protokollt a gepedre.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Wed, Aug 13, 2003 at 12:23:25AM +0000,  wro
te:
> Amennyire en ismerem az elektronikus levelkuldest, ez
> a verzio szerintem marhasag, hiszen minden level
> legalabb 8-10 iranyban elindul, es utkozben donti el
> az egyik levelezo server, hogy o fogja kezbesiteni.

Na ezt rosszul tudod. Kicsit keverhetsz valamit :)
A DNS-ekben (elvileg) minden domain szamara be van jegyezve egy vagy
tobb MX (Mail eXchange) rekord, ebben talalhato azon server(ek) IP cime,
amely(ek) az adott domain fele meno leveleket fogadjak. A kuldo oldali
leveleszoserver ez alapjan fogja a legmagasabb prioritasu elerheto serverre
tovabbitani a levelet. Ha az nem erheto el, akkor lep at a kovetkezore.
Szo sincs arrol, hogy egyszerre tobb iranyba kuldene el.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Hello,

Valoszinuleg az MSBlast fereg tamadja a gepedet. Ez az elso valodi RPC fereg,
tehat az RPC (135-os) portot tamadja meg es azon keresztul terjed. Reszletes
leiras itt:
http://www.virushirado.hu/virh-hirek.php?hmode=display&id=1610612930

Udv,
Andras

 wrote:

> Sziasztok GURUk!
>
> Win NT 4.0-t hasznalok es Norton Internet Security van rajta. Az utobbi
> idoben gyakran kapok "betoresi jelzest" az alabbi parameterekkel:
>
> Application: C:\WINNT\system32\RpcSs.exe
> Prootocol: TCP (Inbound)
>

Az alĂĄbbi idĂŠzet a GURU 3098 szĂĄmĂĄnak html verziĂłjĂĄbĂłl valĂł.
NĂĄlam legalĂĄbbis igy jelenik meg. Most akkor vĂŠgĂźlis ki a hibĂĄs az 
olvashatatlan szĂśvegĂŠrt?? A guru nincs "felkĂŠszitve" ezekre a karakterekre??
?
Egyébként tanult barátom (Frank O'Yanco) gépéből került ki ez ilyen form
ĂĄban.
Mitől nem "szabványos" ez?
Ime a szĂśveg:

  Råd semmi nem hårul. Te úgy vezeted az autót, ahogy azt ßzemsz
erűen 
lehet... mÊgis kigyullad.

> Ha a gyarto az autot eladaskor normal kozuti forgalomra
> hitelesitette, akkor ugye... / a versenyzes nem normal
> kozuti forgalom/.
  Nemår... padlógåz hegymenetben mióta nem kÜzúti forgalom? F
Å'leg egy 
sportautónål.

> Nem, nem, elozo soraimban egyaltalan nem is errol beszeltem.
> Nem azokrol a dolgokrol beszeltem, amikrol most mar latszolag
> szo van, hanem ezen dolgok kapcsan beszeltem egeszen masrol.
  Mi? EbbÅ'l a két mondatból nem tudok összefüggÅ' gondolatot kie
melni. :)

-- 
Üdv:
Pista
---
Sent by KMail 1.5.1 from Sonyka, SuSE 8.2, KDE 3.1.1, kernel 2.4.20

Amint a guru visszaigazolta a fenti targyban irt levelem elso reszet en is 
dobbenten lattam, hogy valamit NAGYON elallitottak a html-es kodolassal, mert 
az en szovegem is igy jelent meg:

Az alĂĄbbi idĂŠzet a GURU 3098 szĂĄmĂĄnak html verziĂłjĂĄbĂłl valĂł.
NĂĄlam legalĂĄbbis igy jelenik meg. Most akkor vĂŠgĂźlis ki a hibĂĄs az 
olvashatatlan szĂśvegĂŠrt?? A guru nincs "felkĂŠszitve" ezekre a 
karakterekre??
?
EgyĂŠbkĂŠnt tanult barĂĄtom (Frank O'Yanco) gĂŠpĂŠbĹ'l kerĂźlt ki ez ilyen 
form
ĂĄban.
MitĹ'l nem "szabvĂĄnyos" ez?
Ime a szĂśveg:

Jo lenne mar rendet tenni ezen a teren, vagy megis vissza kell ternunk az 
oskorba es ekezetek nelkul kell irnunk ujra????
-- 
Üdv:
Pista
---
Sent by KMail 1.5.1 from Sonyka (GRX550), SuSE 8.2, KDE 3.1.1, kernel 2.4.20

leh>>  Nem es nem. Ez ugy mukodik, hogy a fetchmail leszedi, majd atadja a
leh>>  levelet a procmailnak, az tudja automatikusan szortirozni es ha kell
leh>>  es ugy akarom, akkor tudja egy masik programnak atadni.
> Az eredeti kerdes az volt, hogy levelezo kliens tudja-e?
> Frank O'Yanco irt egy megoldast, ott valoban a kliens vegzi el a
> cseret (megha kulon programot is hiv meg ehhez), de nem ismerem a
> linux lelkivilagat ott a fechmail/procmail paros is levelezo kliens
> lenne?

Nem. De ez mukodik. A linux filozofia mas mint az elterjedtebb
rendszereken. Itt sok kicsit programot raknak sorba, hogy egy
eredmenyt elerjenek. Mivel egy egy program csak egy feladatot csinal
(fetchmail leszedi, a procmail szortiroz) azt az egyet korrektul
csinalja. A levelezo kilensnek meg csak leveleznie kell es nem kell
tudnia mast. Igy barmikor barmelyiket (OK nem mindig, csak az esetek
99%-ban) le tudom cserelni masra. Pld. nem mutt lesz holnaptol a
kilens, hanem pine, akkor sem kell ujra elkeszitenem a
leszedes-szetrak stb. reszt, mert azt nem erinti a valtas. Az unix a
lustak rendszere :))

Amugy szamomra furcsa, hogy valaki egy _levelezo_ programtol varja el,
hogy ilyen csereket vegezzen el, mert neki eppenhogy nem a csere, vagy
a modositas a feladata, hanem a korrek es pontos megjelenites illetve
a gyors es konnyen kezelheto leveliras. Kicsit morcosan neznek a
kedvenc Bat-omra, ha elkezdene itt nekem atirogatni valamit...

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

gkati válaszolt domain-reg. ugyben, kerlek jelentkezz, a
postafiokod megtelt, nem tudok neked kuldeni levelet,
koszonom,
boccs az off-ert ,
sziasztok

Hello Szucs Zoltan, Es tobbi guru.


>Win NT 4.0-t hasznalok es Norton Internet Security van rajta. Az utobbi
>idoben gyakran kapok "betoresi jelzest" az alabbi parameterekkel:
 
>Application: C:\WINNT\system32\RpcSs.exe
>Prootocol: TCP (Inbound)

Kovezetek meg, ha tevedek, de az worm. Megpedig a... Ooo.. MSBlast
nevu.

http://index.hu/tech/biztonsag/mblast08/ < Itt eleg jol leirjak, hogy
mirol van szo...

http://support.microsoft.com/?kbid=823980#WinXP <itt meg a javitast
lehet megtalalni ellene.. :)

http://xxxx <itt meg a expolitot. :P

>Valami uzemszeru dologrol lehet szo vagy jobb lenne az egeszet csirajaban
>elfolytani, mert hackeles esete forog fenn???
 Jah... Altalanossagban "csak" a fereg munkalkodik, de van manualis
expolit is, scriptkidle-knek.. hogy gebedjenek meg. -_-!
 A fereg elonye, legalabb ismerte teszi ezt a hibat, es tobben fognak
vedekezni ellene.

-- 
Best regards,
 YumeNeko

Hello Minden tisztelt Guru!

Sajnalatosan helyesbitenem kell egy regebbi levelem:

_A guru igy, emailcim ki irassal sem gagyi, csupan csak rosszabb, mit
akkor volt, mikor nem irta ki._

 Elnezest a pongyola, es serto megfogalmazasert.

A guru valamilyen mertekben jobb volt, mikor nem irt ki emailcimet.
Igy pontos.

Megegyszer elnezest.
  

-- 
Best regards,
 YumeNeko

Sziasztok!

> Ket napja duplan erkeznek jo nehany listarol a levelek,
Ez valóban inkább valahol valami beállítási problémára utal..
Vagy "free" szolgáltatóra. De nem lehallgatásra.
Amit anno erre költöttek sok miliárdot abból láthatatlanul meg tudnak
figyelni 'átlátszóan' minden feltünés és jel nélkül.. Nemcsak a levelezést
hanem más netes protokolt is. Ha valaki nem szeretné
hogy (akár évek múlva is) valamely levele visszaköszönjön akkor az
titkosítsa levelezését: PGP,stb.. azt figyelhetik.. a tartalma titok marad.

> hiszen minden level legalabb 8-10 iranyban elindul,
Tudtommal egész más a gyakorlat mint az ideál-elmélet. nemcsak a
leveleknél. Inkább a pénz és 'hasznos kihasználtság' dominál.

Más: aki rádiós billentyuzetet vesz az méginkább felajánja
környezete/szomszédai elott a jelszavait, titkait, stb. minden segéd
kémprogi nélkül is.. furamód mégis van aki hajlandó megvenni ezeket.
(azokon kívül aki a szomszédja miatt outána veszi hogy láthassa mit irogat)

Üdv..  Doky

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Lehallgatjak a webet? Mi a technikai valosag? ( 43 sor )
>Idopont: Wed Aug 13 00:23:25 CEST 2003 GURU #3098
>
>Technikai megoldast keresek, nem vitat akarok provokalni.

Mar azelott lehallgattak a Webet, hogy Internet lett
volna Magyarorszagon. Robotszerverek vannak, amelyek
jellemzo mintakat keresnek a forgalomban, es diakok
millioi vannak, akik meg direkt jellemzo mintakkal
fuszerezik a leveleiket.

>Ket napja duplan erkeznek jo nehany listarol a levelek,

Nekem mar regota duplan jott meg a GURU, egy a helyere,
egy a kukaba, aztan atbongesztem a kezbesitesi szabalyokat, 
es most mar csak egy, ill. megint ketto, mert most igy inteztem,
jon egy Html, es jon egy Text.

>es vannak olyan _magyar_ serverek, amirol elkuldve a
>leveleket csak egy vagy ket nap utan ernek celba.

Ez mexokott jelenseg az Interneten, es nem csak magyar
szerverekre jellemzo. Ha elszabadul egy uj fereg, virus
az bizony lelassitja a dolgokat. Most eppen szabadon koszal
egy, (es errol pont az M$ adott ki kozlemenyt).
Amugy meg van nyar (szabin vannak a rencergazdik), van
osz (kezdodik a suli) es van Sulinet Expressz akcio most.

(Jut eszembe, az MPCM egyik idei szamaban egy riport olvashato
a Symantec egyik lehallgato kozpontjarol es tevekenysegerol)
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: [WINDOWS] Hack? ( 20 sor )
>Idopont: Tue Aug 12 13:13:15 CEST 2003 GURU #3098

>Win NT 4.0-t hasznalok es Norton Internet Security van rajta. 
>Az utobbi idoben gyakran kapok "betoresi jelzest" az alabbi 
>parameterekkel:
>
>Application: C:\WINNT\system32\RpcSs.exe
>Prootocol: TCP (Inbound)

Az RPCSS.EXE az elsoztott COM szolgaltatasokert felel.
A rendszeR resze, persze ra lehet venni csunya dolgokra is.

>Szamomra meglepo modon a NIS szerint ez "Low Risk" es azt tanalcsolja, 
>hogy engedelyezzem. 
>Ha megteszem, akkor azonnal jon egy masik, ami mar "High Risk" es a 
>tiltasat javasolja.

Nyilvan egy "veszelyes" dologba kezd, amit a NIS nem tudhat elore,
csak amikor elkezdi.

>Valami uzemszeru dologrol lehet szo vagy jobb lenne az egeszet 
>csirajaban elfolytani, mert hackeles esete forog fenn???

Ha letiltod, akkor mi tortenik? 
Ha semmi, akkor tiltsd le. Igy nem lehet megmondani, hogy mi,
mert lehet normalis mukodes is.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Dorozsmai Karoly
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: [DOS] Re: Cookie - Java ( 29 sor )
>Idopont: Tue Aug 12 07:13:20 CEST 2003 GURU #3098

>> A FORMAT parancsot lehet akar rejtetten,
>> felhasznaloi beavatkozas nelkul is futtatni BAT fajlbol is,
>> ergo akarmilyen futtathato skriptbol is.

>Ezert erosen javasolt a FORMAT.COM állományt nem a gepunk 
>merevlemezen tartani :)

Eleg csak atnevezni, vagy olyan mappaban tartani, amelyik
nincs felsorolva a %Path% valtozoban.

>[Nem akarok hitvitaba keveredni, de fenntartasaim vannak a "... 
>publikus listan nem mondom el, nem kell tipp a rosszfiuknak..." 
>attituddel, fenntartva persze hogy tisztelni valo a szandek pozitiv 
>volta... 

>Ezesetben mindez megkesett is. Az eredeti levelemben 
>egyfelol emlitettem, mikent lehet a DOS format parancsat felhasznaloi 
>akcio nelkul hasznalni, masfelol azt is említettem, ez az info mindenki 
>gepen ott van, akinek Win98-as van... 

Pfuj !

Amugy amit viszont en hasznalok a flopikra (es maganaba irtam) 
az mukodik 3-as DOS-tol errefele valamennyi M$ oprendszer alatt.

>Azaz nem lesz titkos ez az info, ha nem adjuk kozre! 

Persze hogy nem, de azert sok portyazo kolok elol rejtve
lesz.

>De ami a legfontosabb: a rosszfiuk 
>mozgasteret szerintem leginkabb az korlatozza, ha mennel tobben 
>tudjak, mit varhatnak, mikent vedekezhetnek.

Igen, ez is lehet, de nem mindenki gondolkodik igy,
es bizony van ugy, hogy valaki az info birtoklasa mellett
vedekeni nem tud, mert annyi esze nincs neki, de kiprobalni,
hogy valoban mukodik-e, az mar megy neki.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: re : [LINUX] multimedias gep 60e Ftbol? ( 40 sor )
>Idopont: Tue Aug 12 12:24:27 CEST 2003 GURU #3098

>(Mondtam mar, hogy igy, hogy a normal email cimet mutatja, 
>gagyi a guru? :)

Ha te nem is, de egy paran mondtak mar.
Es Jozsi is mondta, hogy csak abban a peldanyban van igy,
amit helyben kapsz. Es ezzel akkor tortenik visszaeles,
ha spammer vagy. 
Azaz, a kozponti listaban nincs igy.

(Persze, a Spmammer is megrendelheti a listakat)
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: Re[11]: Bicikli ( 85 sor )
>Idopont: Tue Aug 12 10:14:44 CEST 2003 GURU #3098

>Bowdenszakadasom mar volt vagy 10. Es ez csak a fekbowden. 

Ez is emberhez szabott dolog lehet. Nekem soha nem szakadt,
nem nyult. Igaz, idonket magamtol is kicserelem csak ugy.
Nem gyakran, de ugy 2-3 evente.

>>es a felnit fogo fek nem cibalja meg a kulloket sem annyira.

>Ez igaz lehet, de ha ezt a kullok nem viselik el, akkor problema 
>lesz vele. Hasonlo erok vannak gyorsulaskor is, azt pedig muszaj 
>a kulloknek elviselni.

Azt a hetszazat! Te mondjuk 3 mp alatt, vagy inkabb egy fektavnyi
szakaszon fel tudsz gyorsulni akar 20 km/h fele?

>>Kulonben a leveleken felbuzdulva a hetvegen fejlesztettem
>>a bringat. Lecsereltem a hatso 6-os fogaskoszorut egy
>>7-esre. Hat, ez nem erte meg.

>De ezt tudtad elore is, nem?

Azt tudtam, hogy ettol nem lesz gyorsabb, de azt vartam, mint ahogy
allitottad, hogy finomabb lesz a valtas menete. Nos, az van, hogy 
nem erzem, hogy ettol barmi megvaltozott volna. Nekem a 6-os 
fogaskoszorun is poccre, negyedfordulat alatt atvaltott, minden 
felesleges hang nelkul.

>Kiserleteztem egy ideig mindenfele tukrokkel, de csak oda 
>jutottam, hogy total hasznalhatatlan, viszont legalabb 
>balesetveszelyes. Letezik sisakra szerelheto tukor is, 
>ezzel meg az a baj, hogy fixen kivesz a latoterbol egy darabot, 
>meghozza eleg rossz helyen.

SZVSZ az egyetlen megfelelo hely a tukor szamara a markolat
feletti ter. Tehat, a kormanyrudra kell felfogni, a marokgumi,
es a valtoherkentyu utan kozvetlenul, a karocska kisse elore
dontve tavolodjon a kormanyrudtol, es kifele iveljen, es a
kormanyruddal parhuzamosan erjen veget a tukorrel. A tukor
helye nehany cm-vel a kez felett.
Ez megfelelo hatranezetet biztosit, egyenes allasban ugyan az
oldalad is latahato a tukor szelen, de meg igy is belathato
akar a 4 savos ut is. Ha pedig kicsit kifele hajtod a fejed,
akkor mar teljes kepet kapsz.
Ennek meg az az elonye is megvan, hogy nem noveli feleslegesen
a szelfeluletet. Ugyanis olyan helyen van, ahol a karod
mar ugyis ott van.
Lattam olyan megoldast is, amikor a kormany markolat kulso 
vegere volt felszerelve, es kifele allt mindket oldalrol).
Ez felesleges levegoutkozesi felulet, es meg csak nem is lehet
nekitamasztani a bringat a falnak.
A tukrot celszeru biciklisboltban megvenni, mert ez nem sik,
hanem nagyon enyhe homorulat van benne. ettol nagyobb
a latotere (es kicsikek benne a hatulrol jovo autok)
A flexibilis kart pedig ki kell cserelni merevre, amit
a szel nem fuj el.
--
Török István

A GURU 3098-ban irta Hunter >:
 > >> Amugy is, elso fekkel sokkal hamarabb meg lehet
 > >>allni, mert nagyobb a fekhatas.
 > >Hat, mindig is tudtam, hogy fenomen vagy, (:)), en ha mar
 > >20-al megyek, es befekezek az elsovel, akkor fejreallok.
 >Hat basszus, ugy kell fekezni, hogy ne allj fejre. Kis gyakorlas utan
 >meg lehet talalni azt a pontot, amikor el KELL engedni a feket. Persze
 >mikozben

Hali!

Hat most komolyan... azert az mar ne legyen erv egy fek mellett/ellen
sem, hogy valaki fejreall vele! Igaz En nem biciklizem, de motorozom.
Szepen is neznenk ki ha allandoan fejreallnek ahanyszor az elso feket
hasznalom, pedig ott aztan van am fekhatas. Az esetek donto tobbsegeben
1 ujjal hasznalom a feket es /leven tarcsafek/ siman allora tudom
fekezni az elso kereket. Neha eszreveszem, hogy veszhelyzetben ketto
ujjamat is hasznalom /mutato es kozepso, alapesetben csak a mutato/, de
ez csak valami reflex lehet, mert a kello fekerot egy ujjal tudom
adagolni. Velemenyem szerint ez szimplan vezetestechnika kerdese es soha
nem jutna eszembe  a fekerot csokkenteni az elso kereken. Megyjegyzem
nagyjabol felerne egy ongyilkossaggal.

 >a hatso kerek a levegoben van, a bicikli iranyithatatlan, de a kerek
:-)) dehogy iranyithatatlan! Pontosan a leirt esetben lehet a legkisebb
sugaru kor menten kanyarodni vele akar 90 fokban is... csak a megfelelo
iranyba kell "leejteni" a hatso kereket a fekezes vegen :-))

--
Udv:
       Stanicz Feri
       
       www.nemethvill.hu/stanicz/
2003.08.13. 08:38:44 --HE 1.15beta8

A GURU 3098-ban irta :
 >P.S. Kerem, senki ne hozza fel ellenpeldanak a Mozillat, vagy az
 >Evolutiont, amelyek le tudnak tolteni POP3-bol, meg ismerik az smtp
 >protokollt, ezek nem 'klasszikus' unixos levelezokliensek.

Hali!

Nem ellenpeldakent, hanem inkabb melletted szolnek: Annak ellenere, hogy
otthon Evolution-t hasznalok eszembe sem jutna, hogy azzal szedessem le
a leveleimet a pop3 kiszolgalorol. Leszedi a fetcmail aztan megdolgozza
a procmail es esetenkent az awk es mindezek utan megy a local-mailbox-ba
ahonnan vigan olvasgatja a levelezoprogram.


--
Udv:
       Stanicz Feri
       
       www.nemethvill.hu/stanicz/
2003.08.13. 08:51:58 --HE 1.15beta8

Hello,

  Letezik olyan PC-s szoftver vagy weboldal, amelyen szimulalni lehet
egy mobiltelefon wap-hasznalatat az interneten keresztul? Amire 
gondolok Ha beirok egy wap-os cimet, annak tartalma megjelenjen es 
tudjam hasznalni, mintha csak mobilrol wapoznek. (persze a "vedett"
oldalak eleresehez is meg lehessen adni a szukseges infokat, pl. sajat 
mobilszam)

  Van ilyen? Vagy almodozzak tovabb? :))

Attila

Hello,

> Tudna valaki segiteni, hogyan lehet egy wincsirol ugy 
> leszedni az operacios rendszert, mintha nem lett volna
> hasznalva?

http://www.aefdisk.com

Masold az aefdisk.exe-t egy rendszerfloppyra, inditsd azzal
a gepet, aztan:
aefdisk /delall

Ez letorol MINDENT az elso merevlemezrol. Utana ugy lehet
particionalni, ahogy akarod.

Udv,

Daniel
http://www.aefdisk.com
http://www.masterbooter.com

Udv!

> Most vagy van a epia-s alaplapokon alap tv kimenet, vagy be kell
>ruhazni egy tvkimeneteles vidkartyaba.. Ez se nem olcso, se nem jo..
>:/

Van rajta, kozos RCA-n osztozik egy audiokimenettel. De annak ott vannak a
3,5os jack-ek. Radasul ha abba az 1 PCI slotba beleteszel egy tvkimenetes
kartyat (ami magaban kb. 20e Ft, legalabbis csak ilyet lattam arlistakon),
akkor konnyen atlepjuk a 100eFt-ot is. Raadasul akkor hova teszed a
tvkartyat?
>

>>A tapegyseget majdnem kifelejtettem: ekkora gephez 120w-os tapegysegeket
>>ajanlanak, nem hinnem, hogy az draga.
> Hat, nemtudom.. lehet 120w-os tapegyseget kapni?
Valoban, en se latok egyik arlistan se. A legkisebb is 250W-os, de az
Mercury, ugyhogy en hanyagolnam. Az utana kovetkezo egy ~4eFt-os Codegen, 
300W-tal. Ez is jo. Lehett olvasni egy mini-itx-es oldalon, hogy okos
emberke kulso tapot csinalt hozza. Hogy mennyiert azt nem tudom, en biztos
nem csinalnek, mert nem ertek hozza, sajnos.

>
>> Hazat meg barkacsoljon mindenki otthon abbol, amibol akat :-))
> Ez igaz... lattam ilyen epiat mar sok mindebe beleepitve.. Cute volt.
>:)

En is lattam nehany erdekeset, bukososak, kenyerpirito, kulso CD-meghajto
:-)))

>
> Es akkor maris kaptunk egy jobb minosegu asztali dvd lejatszot... Ami
>alltalaban olcsobb.
No megneznem, melyik olcsobb dvdlejatszoval tudsz felvenni
teverol/radiorol (felteve, ha most a tevekartyaval felszerelt geprol
beszelunk). Persze ha csak lejatszasban gondolkodunk, akkor termeszetesen
igazad van.

>(Koztunk legyen szolva, egy gagyi billenytuzet van vagy 1500forint..
-_- )

En abbol indultam ki (csak nem irtam le, de a vegen utaltam ra), hogy ez
nem a haztartas egyetlen gepe. Ha az, akkor persze kell a billentyuzet, ha
masert nem, azert, hogy ki lehehessen a biosban kapcsolni a bill.
kereseset. Ha meg masodik gep, akkor ott az elsonek a billentyuzete,
ideiglenesen at lehet dugni :-))

>>Na igy nehany plusz nelkul 60-bol, plusszokkal 75-bol ki is jon a gep.
>>Vagy nem?
> Lehet, csak ertelme nem sok...
Na latod, ez lehet. De ez a cikk nem is feltetlenul arrol szolt. Bar akar
lehet is ertelme (video helyett erre felvenni a tevebol, meg minden
egyben van, ez lenne A szorakoztatokozpont).

>Hozzateve, hogy aki ossze tud dobni egy "minimalis linuxot" mplayer,
>stp-val, az mar nem strapalja magat ilyennel..
>Legalabbis szerintem.

Nem akarok nagyon kotozkodni, de probaltad mar? Egyszerubb, mint elsore
hittem. Ha meg nem megy, akkor irany az elso Linuxos ismeros, egy sorert
megcsinalja. Utana meg ugyse kell hozzanyulni :-))

Tegnap a szomszed srac feltett egy Mandrake Linuxot, hogy jatsszunk
haloban. Nagyjabol felhasznalokent be tudott lepni, de nem igazan ert
hozza (tipikus kerdese volt: hogyan lehet futtathatova tenni egy
file-t...). Egy fel ora mulva mar probalgattuk is a jatekot, ugy, hogy
talk-on keresztul segitettem csak.

-- 
  NGabor

     06/20/521-0156           #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.21)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

Megegy (vagyis ket) reagalas.

> Hat, ki hogy ertelmezi a multimediat.
En ebben az esetben filmnezesben es zenehallgatasban.

>Nekem asszem van egy 64 MB-s modulom. De egyébként 32-vel
>is elmehet. 
Leiras szerint a legkisebb modul amit befogad az 64 megas. Nem olyan
eszveszejtoen draga, hogy ezen sporoljunk.
>A gond az, hogy ha kesz a gep, mindjart
>megprobalnak rajta egy 3D jatekot elinditani...
Meg kell mondani, hogy arra nem valo.

>Ha figyeled az akciokat, akkor icipicivel dragabban mar kapsz
>combo DVD olvasot, amelyik CDujrairni is tud. Ha filemeket
>tarol a vinyon, a 20 giga keves is lehet, ha nem, kissebb
>vinyo is megteheti (CD ujrairo rulez)
Az alapkoncepcio az volt, hogy ez masodik gepkent funkcional hifitorony,
video es dvdlejatszo helyett. Tehat van egy masodik, erosebb, CD-iros gep
is. Ha nincs, akkor persze lehet benne 200-as vinyo is, dvd-iroval, csak
az draga lesz ;-))

>Haat azert meg a 800x600-as felbontasu monitor is szebb
>mint a TV, csak ugye a kepmeret... Monitorrol SZVSZ nem kell
>lemondani, csak nem muszaj nagy igenyunek lenni.
Attol fugg, honnan nezed. 60 centirol lehet, hogy szebb, de szerintem 3
meterrol egy 21"-os teven elvezetesebb nezni a filmeket, mint egy 15"-os
monitoron. Nem beszelve pl. egy 120cm-es plazmateverol ;-)))

>>Hazat meg barkacsoljon mindenki otthon abbol, amibol akat :-))
>Hat akkor lottek az olcsosagnak. A barkacsolas nagyon draga.
Attol fugg, mi van hozza. A via oldalain lattam pl. nagyon olcson
kihozhato hazakat. Vagy a www.barebone.hu-n hullampapirbol. Na ha ennel
olcsobban ki tudsz hozni egy hazat, azt megneznem...

>Hat, hazimozija van, oszt a PC-vel meg fukarkodik? :))
Van ilyen.

>Eltekintve az emlitett alaplaptol, nezzuk egy elvi kerdest:
>Amugy az erositonek valamit erositeni kell, ezt a valamit
>a hangkartya adja. Tkp. nem volt szo procirol, egy kicsit
>nem art korbejarni:
Ez az alaplap nem csak alaplap, hanem raepitett 900 MHz-es, vagy 1 GHz-es
procival is rendelkezik. Ez jo minosegu divx-es avit is le tud jatszani
(vannak ra teszeredmenyek). A hangkartya (5.1), videokartya, halokartya,
FireWire, USB2.0 mind ra van integralva.

>Hat ha monitort nem szamoljuk, akkor meg komolyabb gep
>is kijohet, a mini itx alaplapot mellozve, normal ATX
>P1/PII alaplappal is. Csak a vilagot fel kell hajtani az eppen
>olcson kinalt alkatreszekert.

Ket kulonbseg van: nehez felhajtani uj, garancialis P1/P2 gepet, es a
meret egy kisse kulonbozik. Ha nagyobb az alaplap, nagyobb haz kell hozza,
akkor meg pont a mini-itx elonyet veszitettuk el.

-----
A 3. levere:

> Hat szerintem keves bele a 128. Azert ez nem egy Celeron.
En is 128megaval nez(t)em otthon a filmeket. Jol megy, tobb felesleges
bele. Nem Celeron, gyengebb, de celnak megfelel.

> >Egy 20 gigas vinyot mar 13-15e Ft alatt kapni lehet.
> Ha jol emlexem, 13 ezerert irtam a 40 gigast... Persze lehet olcsobban
> hasznaltat, kisebbet keresni, de az megint lassitja a rendszert.
Akkor ilyet kell bele tenni, tiszta sor.

>En is epp ezt irtam, olyan feladatokra, ahol tenyleg kell, jo az 500Ft-os
>monoVGA is.
Hat, szines film nezesehez inkabb egy nagykepernyos tevet valasztanek...

>Te nem hinned, de en elkezdtem utanajarni. Kulfoldon 40 eurotol indul,
>itthon meg egyaltalan nem talaltam.
Elhiszem, en se talaltam.

> >jatszik. Kis csalas van benne, mert a hangrendszert ne vettem bele,
>Ez mas teszta, mert ha van tv, akkor akar azon is lehet filmet nezni. Ha
>nem 5.1-es a hangzas, az meg nem a vilag vege.
A kerdes ezzel a huszarvagassal megoldva :-))

> Hat szerintem nem. Segits nekem talalni olcson miniITX-hez valo 120 
> wattos tapot [talan ATX is jo, nem ismerem a kiosztast], aminek a merete
> nem nagyobb mint 105mm x 150mm x 70mm!
Akkor legyen egy sima 300W-os ATX tap, a hazon kivul. Csunya, de el lehet
rejteni. Ekkor mar a meret sem szamit annyira. A kiosztas szabvanyos ATX. 

-- 
  NGabor

<smjusiskrk><wxygofueko><lykhygsqgf>
<wnpsvkx><bixrrtvsbe><vqgkxwfc>
<aptetis><nezamrzel><aptetis>
<p><font face="Trebuchet MS">Hunlistshixguru</font></P>
<p></p> 
<p> <nezamrzel><aptetis></p> 
<p><font face="Trebuchet MS">Ca<jqsnamiw>pture Your Dre<cxwtwp>am Earn Fina<apt
etis>ncial Independence</font></p> 
<p><font face="Trebuchet MS">You can now for the first time,<nezamrzel>
<nhwuoltonq>own a busin<qfafddq>ess in your area with the most unique, 
<yyaqqr>innov<pxesfmnm>ative product in Ame<prbmcpn>rica today. Work le<gqyvaal
tfs>ss a week with the potential to earn 
$100,<aptetis>000 a year. There is no sell<afhnhcuo>ing and not ML<euafptsl>M. 
Join a Multi-Trillion Dollar Market.</font></p> 
<p><font face="Trebuchet MS">The p<vogxqgwcu>rofit margin is am<wxuakhepiq>azin
g.<nezamrzel></font></p> 
<p><font face="Trebuchet MS"><nezamrzel>Break down the walls and live this life
 you've only dre<aptetis>amed about.</font></p> 	
<p><font face="Trebuchet MS">Lim<gjqpgum>ited av<fvnvsmleiq>ailability. 
for Your Fr<aptetis>ee infor<lrfetgi>mation pac<eynmapponw>kage.</font></p>  
<p><font face="Trebuchet MS"><apeeosgn><a href="http://61.173.42.154/3a22147895
.com/index.htm">G0 H-e-r-e</a></font></p> 
<p><nezamrzel></p> 
<p><font face="Trebuchet MS">Y<wjylyrinjr>ou must che<joisnchqb>ck this out if 
you are serious about m<xcexvjngu>aking mo<aptetis>ney!</font></p> 
<nezamrzel>
<p></p>  
<p></p>
<p><font face="Trebuchet MS">O<aptetis>pt o<eujhwrwits>ut at web<aptetis>site<a
ptetis></font></p>

Thus spake HIX GURU:

>  >>A kontra igen jo fek, de mint mindent, ezt is meg kell tanulni
>  >>hasznalni
>  >Azt hogy lehet megtanulni, hogy ne torjon el a fek fixalo karja?
> Hat igen. De azt se lehet megtanulni, hogy ne szakadjon el a bowden...
> Szoval ez nem erv. Ettol fuggetlenul fenntartom, hogy a kontrafek nem fek.

Hmm... Hogy csinaljatok? Nekem meg soha nem szakadt el a bowden.
Bar egyes profi bringasok a menetet is leszaggatjak a kereket tarto
csavarrol, mert azt agyon kell huzni...
A kontra jo fek, mert jol fekez, csak nehez kezelni. A kulloket sem
terheli meg jobban. A kereket konnyu megallitani, viszont a bringa
impulzusat a talajnak atadni csak a kullokon keresztul lehetseges, ez
a fek mukodesetol fuggetlenul igy van.
A baj az, hogy nagyon hosszu ideig tart amig hatrafele teker az ember,
es a kontra mukodesehez szukseges erot ki tudja fejteni. Ez alatt akar
tobb 10m-t is megtesz a bringa. Eddig eletemben egyszer utottem el
gyalogot, meg kontraval. Kb 4 metert mentem amig a kontra fogni kezdett,
utana 1 meteren belul megallt a bringa. Sajnos akkor mar rajta volt az
elso kerek a jardarol varatlanul lelepett emberken...

> Bowdenszakadasom mar volt vagy 10. Es ez csak a fekbowden. Igaz,
> ez 100Ft-os mutatvany, a kontra javitasa meg nemtom mennyi.

Az is olcso. Nekem sikerult egyszer osszetorni, meg a bronzhenger is
szetment, a szerelo hitetlenkedve nezte, 20 ev praktizalas alatt nem
latott ilyet. 450Ft volt az egesz buli, anyaggal, beszerelessel...

>  >es a felnit fogo fek nem cibalja meg a kulloket sem annyira.

Ezt gondoljatok at megegyszer!

> Aztan jott a montikon az A-head. Ilyen van Neked [meg nekem is, es mellesleg
> az egyetlen olyan fektipus, ami a villakrol nyomja az abroncsot]. Fekhatasa
> a patkoenal sokkal rosszabb, de konnyebb jol beallitani.

Ez a cantilever fek? Akkor itt tevedes van. A patkofek valoban nem
nyomja a villat, de ez, es a V-fek is nyomja. A patkonal sokkal jobban
fekez. A kulonbseg abban rejlik, hogy bar az attetel nagysagrendileg nem
kulonbozik a kulonbozo fektipusoknal, a bonyolult szerkezet, sok surlodo
alkatresz miatt a patkonal a fekero jelentos resze elvesz, a cantilevernel
kevesebb, a V-feknel a vegletesen leegyszerusitett szerkezet miatt meg
kevesebb. Van viszont 2 nagy elonye ennek a rendszernek: az atteteli arany
allithato, es a szimmetriat is tokeletesen be lehet allitani.
A patkonal egyik sincs megoldva, a V-feknek a szimmetriajat pedig mindossze
a rugok elofeszitesenek allitgatasaval lehet hangolni. Ha nem teljesen
tiszta, vagy meg uj es nincs osszekopva a ket porvedo muanyag, a
kiteressel aranyos rugoero keptelen szimmetrikusan visszahuzni a ket pofat.
A cantilevernel a vizszintes bowden megoldja a problemat.

> Ezutan jott a V-fek, ez hasonlit az elobbire, de nagy kulonbseg, hogy a
> fekero nem fuggolegesen huzza a vizszintesen mozgo fekpofakat [azaz
> gyokkettonyi fekhatast produkal], hanem maga a bowden van vizszintesen
> bekotve a fekpofak koze.

Honnan ez a gyokketto??? A V-fek attetele a fekpofak magassagatol fugg,
egyszeru egykaru emelo. A cantilever fek attetele a vizszintes bowden
szogenek tangensevel aranyos. Ha pont vizszintes, akkor vegtelen az
attetel, persze nulla az elmozdulas. Nagyon szeles tartomanyban beallithato
az attetel, ellentetben a masik ket rendszerrel.

>  >(Vettem egy fekmerevito patkot, mert a hatso fekem kifele
>  >domboritja a vazat, ha meghuzom, de nem tudom, hogy hogyan
>  >kell felszereleni, pll. van a csomagban negy db. lyukas erme,

Azt a lyukas vacakot a patko lyukaiba kell dugni, az elforgatasukkal
allithatod be a villadnak megfelelo szelesseget. Amikor meghuzod a
csavarokat, mar nem tud elforogni, szilardan rogziti a vazat.

>  >Hat, mindig is tudtam, hogy fenomen vagy, (:)), en ha mar
>  >20-al megyek, es befekezek az elsovel, akkor fejreallok.
> 
> Hat basszus, ugy kell fekezni, hogy ne allj fejre. Kis gyakorlas utan meg
> lehet talalni azt a pontot, amikor el KELL engedni a feket. Persze mikozben

Ez igy van. A ket feket egyszerre kell hasznalni. Sokan szinte csak a
hatso feket hasznaljak, ez a hatso gumi gyors kopasahoz vezet.
Veszhelyzet eseten viszont meg mindig biztonsagosabb farolni egyet mint
fejreallni. Nedves sima mukovon, mint pl a Margit-hid alatt az aluljaroban
eso utan, az elso feket hasznalva nagyon csunyan ki tud csuszni az elso
kerek, sulyos balesetet okozva. Inkabb egy kis farolas...

>            Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]- 

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Honnan tudod, hogy jol erzed magad, ha mas eszre sem veszi?"

Thus spake HIX GURU:

> Ez megint erdekes, nem igazan latom hogy a kurt miert nem tudna menteni egy 
> olyan lemezrol aminek csak az adminisztracios terulete van felulirva, 
> hiszen ok kikap(hat)jak a korongokat es arrol olvas(hat)nak egyenesen, az 
> adminisztracios teruletet es az elektronikat figyelmen kivul hagyva.

Lehet hogy az egyeb vinyoknal igy van, a Maxtorrol ok sem tudnak menteni.
Nem reg irtam a GURU-ba, nekem is bedoglott a kornyezetemben egyszerre 2
Maxtor, adatok elvesztek, Kurt valami kodot emlegetett, ami a menteshez
szukseges lenne, de nem adjak oda nekik...
Tanulsag: Maxtort _ne vegyetek!_

> Udv, Sandor

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Az elveszett kincs potolhato, de az elvesztegetett ido nem.

On Tuesday 12 August 2003 16:13, szucs.zoltan--biodigit.hu wrote:
> Application: C:\WINNT\system32\RpcSs.exe
> Prootocol: TCP (Inbound)

Egy frissen elterjedt worm probalkozik bejutni a gepedre.

> Szamomra meglepo modon a NIS szerint ez "Low Risk" es azt tanalcsolja,
> hogy engedelyezzem. 

Mert a 135-os porton helyi halon teljesen termeszetes az rpc csatlakozas.

> Ha megteszem, akkor azonnal jon egy masik, ami mar
> "High Risk" es a tiltasat javasolja.

Mert utana eszreveszi hogy a worm-:) Igaz, eszrevehetne hamarabb, gondolom 
a nis felepitese miatt van ez.

> Kivancsi vagyok a velemenyetekre (maganban is), remelve, hogy nagyobb
> gondokat elozhetek meg magamnak es masoknak is.

Az NT4 is erzekeny, ha nem tetted meg meg, vedekezz.
http://www.microsoft.com/security/incident/blast.asp
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.blaster.worm.html

Egyebkent valoszinuleg most mar a szolgaltatod szuri ezeket a csomagokat. 
Nalunk a tuzfal tegnapelott 18782 probalkozast fogott meg (termeszetesen 
alapbol szurtuk a 135-os portot), tegnap viszont mar csak 1337-at. Mivel a 
worm tegnapra elterjedtebbe valt mint tegnapelott volt, a magyarazat 
valoszinuleg az hogy tobb router is elkezdte szurni. 

-- 
Udv, Sandor

> wrote in message
news:...
> Ha vkinek megvannak ezek a filmek: Hulk, X-Men 2, Blade 1-2, (magyar
> szinkron/felirat) CD-n, jelezze... magánban.

>

nem is tudtam, hogy ezek mar megjelentek VHS-en/DVD-n... (cd-n)

Udvozletem!

A #3098-es HIX GURU-ben "Hack?" targyu levelben volt:

> Win NT 4.0-t hasznalok es Norton Internet Security van rajta. Az
> utobbi idoben gyakran kapok "betoresi jelzest" az alabbi
> parameterekkel

Ez nem valami négyzszázharmincvalahányas portra jön? Nálam a
suliban Win98-on fix publikus IP van, AtGuard figyel rajta; ha a rule-
okat torlom -- idonkent kell, eszementul be tud lassulni a rule
kezeles tobb ezer szabalyra --, akkor valahanyszor uyabb Win-es
gep a LAN-on bekapcsol, AtGuard elvtars jelzi, valami hasonlo
keres erkezett. IMO ez "csak" a Win-es gepek egymast halon
nyilvantarto vacka... Az mas kerdes, hoyg en tiltani szoktam...

--
Udvozlettel:
Dorozsmai Karoly

Tisztelt Listatagok és Jozsi!

A Guru 3090. szamaig nekem is tetszett a html formatum.
Viszont miota a
"A fontmeret mar valtoztathato, koszonom Pozsgai Peternek! Jozsi. /HIX/"
fejlecu 3091. szamu gurut megkaptam azota a hozzaszolasok
egesz mini betumerettel olvashatok illetve nem olvashatok. 
Mivel Netscape-pel levelezek /es ezen nem akarok valtoztatni/
azota ha a hix listat szeretnem olvasni allandoan novelni kell a betumeretet
120%-ra. Ha valami mas levelet olvasok, akkor meg vissza.
Nem lehetne az alap betumeretet visszaallitani mint a 3090. szamnal volt.
Most picit belenezegettem a levelekbe igy azt hiszem megtalaltam a
kulonbseget:
regebben a betumeret:  font-size: 12px volt,
a 3091. szamtol pedig: font-size: 75% lett.
Nem lehetne ezt visszaallitani, biztos sokunkat erint.
Udvozlettel:
                   Josi

Szia/sztok,

> A mi szerverunkre egy http formaju keres erkezik be, erre
> kell egy xml formatumu valaszt adnunk.
> Ilyen szoftvert sokan hasznalnak, akik pl. op.logoletoltest
> (kepuzenet stb.-t) szolgaltatnak.
> Ilyen programot keresek, vagy aki irt mar ilyet.

Mi ugyan homlokegyenest kulonbozo celokra, de hasznalunk ilyen
megoldasokat. A szoftvert ugy hivjak, hogy ms sql server 2000, bemegy az
url, kijon xml, wml, html, akarmilyen formaban a szukseges adat...

udv,
petya

Hali Hunter!

Ujabban van olyan sisak is, amibe bele van 
epitve egy fenyvezeto csatorna, a hatso 
kepet a sisak homlokreszehez tovabbitja. 
A gyarto szerint fejmozditas nelkul lehet 
latni vele a teljes hatso teret. Az a'ra huzos,
de nem lehet rossz.
Idezet a (folyamatosan irva)
http://www.mali.hu/index.php?link
=catalog%2Fcatalog.php&parentid=33&status
=2&topic=catalog 
laprol ekezetmentesitve:
  
"REEVU REGULAR LX1 Ár: 16.900 Ft.
visszapillantos kerekparos fejvédo 
legfobb erenye a sisaknak, hogy 
maximalisan a biztonsagot szolgalja, 
fejforditas nelkul a hatunk moge 
lathatunk egy kis tukor segitsegevel,
(360 fokban) es eszlelhetjuk a sze- 
munkkel is a hatulrol kozeledo jarmuveket, 
Reflective Polycarbonate tukorrendszer"
 
Udv: Frigyes

>Letezik sisakra szerelheto tukor is, ezzel meg az a baj, hogy fixen kivesz a
>latoterbol egy darabot, meghozza eleg rossz helyen.

A GURU 3098-ban irta :

> Velemenyem szerint a Acer ritka jo notebook-okat gyart. Legalabbis
>amiket volt lehetosegem osszehasonlitani, mind messze jobb volt
>mondjuk a ibm, vagy a hp termekekkel...
> Hozateszem, szerintem _minden_ szamitogep szar.. Oprendszertol
>fuggetlenul, egy sem talalja ki a gondolatom, egyikhez nincs jo
>jatek, a masik fagy, harmadik tel van sechole-val... Esetleg csak
>ronda.
> Ha igazan jot akarsz, ne hasznalj szamitogepeket. :)
> Amugy, hozzateszem: Acer _szamitogephez_ (desktop) meg nem volt
>szerencsem (szerencsetlensegem) de laptopban nalam az jelenti a aszt.
> Es itt foleg a formatervezest, kenyelmet, kinezetet nezve, lasd
>a fenti hitvallasom a pc-kel ("szamitogepek") szemben.

Tulkeppen Acer notebookot meg nem kezeltem, csupan a rengeteg desktop
gagyijukhoz volt szerencsetlensegem :-(   /fokent a Veriton sorozat/ Ebbol
indultam ki, persze, lehet, hogy hibasan. Biztos erted: ha veszek egy
Somethingtron videomagnot, es nem tetszik a minosege, gyakran meghibasodik,
stb., akkor tutira nem veszek Somethingtron televiziot. :-)

Udv:
Kistomy

HIXEditor 1.15beta8

Ui.: Ment maganba is




Ez a level virusellenorzesen esett at!

This message was checked against viruses!

Sziasztok!

Nemreg kerdezte valaki itt a GURUban, hogy nincs- e lehetoseg USB- rol
bootolni. Ne haragudjatok, lusta vagyok elokeresni, ki erdeklodott, de:

http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22423

Udv ;-)
Kistomy

HIXEditor 1.15beta8




Ez a level virusellenorzesen esett at!

This message was checked against viruses!

Sziasztok!

Egy (-ketto :) eleg lama kerdesem lenne. Tudom, hogy van GeForce 4 Ti4200,
4400 es 4600. De mit jelol a Ti4800?
ASUS- nal a:
-"V8170" GF4 MX440- et jeloli (64MB DDR TV)
-"V9180TD" GF4 MX440- et jeloli, de 8xAGP es 128MB
-"V9280TD" GF4 Ti4200- et jeloli (8xAGP 128MB TV+DVI)

De a kovetkezo ASUS kartyak mit foglalnak magukban?

-"V9520TD" - 128MB VideoSuite (mi a VideoSuite, milyen nVidia chip van a
karin?)
-"V9520TD FX" 8x 128MB DDR (milyen nVidia chip van a karin?)
-"V9560TD FX" 8x 256MB DDR (milyen nVidia chip van a karin?)

Persze nem okozna gondot az eligazodas, ha a ceg nemcsak e-mailt, hanem
Internet-elerest is biztositana... :(
Valaszokat elore koszi.

Udv:
Kistomy

HIXEditor 1.15beta8




Ez a level virusellenorzesen esett at!

This message was checked against viruses!

Hello Levlista!

Nyomtató-használat ügyében szeretnék ötletet kérni.
Windows XP alatt van-e vmi lehetőség a nyomtatási feldatok 
ellenőrzésére/korlátozására felhasználók szerint?

-erre gondolok pl.: a nyomtatási feladatok naplózása (melyik 
felhasználó hány oldalt, mikor nyomtatott)

-korlátozás: csak rendszergazda nyomtathasson színes oldalt

-felhasználók által max. nyomtatható oldalszám meghatározása

-egyes felhasználók teljes nyomtatási feladat tiltása

Van erre vmi lehetőség-XP saját eszköztára, külső program?
A nyomtató saját vezérlője ezt nem tudja.


Köszönettel:
Molnár Gábor

Szia!

>Van-e koztetek valaki aki prioritassal (domain nev
>prioritasos elvitelenek felteteleivel) kapcsolatos kerdesben
>naggyon kepben van?
http://www.domain.hu/domain/szabalyzat.html   1.4 pont.

NZoli

Udv!

Par napja kertem segitseget, hogyan lehet egy wincsit
ujra particionalni, amire tobb ertetlenkedo levelet kaptam.
(Aki segitett, annka koszonom.)

Kozben kiderult, hogy nem teljesen en vagyok a dilettans,
hanem bedoltunk a nyavalyas hp-nek. Merthogy egy hp
gepet kaptam, amit azert vettek, merthogy olcsobb volt az
xp-vel egyutt, mint mas megoldas - legalabbis februarban.

Nos, mostanra kiderult, hogy valojaban nem xp oprendszer
van rajta, hanem un. recovery cd-k reven elore telepitett
image (?) fajlokat masol fel. Azaz niincs ujratelepitesi
lehetoseg, nincs particionalasi lehetoseg, barmi problema van,
_teljes_ adatmentest kell csinalni - amig lehet - mert utana
a recovery kigyilkol minden particiot, legyalul mindent es
"ujrahuzza" a "kepet".

Allitolag eppen ez tetszett meg annyira a bm-nek, hogy
odavan ezert a megoldasert, merthogy barmikor barkinek
a gepet par perc alatt "ujra lehet huzni", es ezt 3-4 hetente
meg is teszik..

Tehat nem en vagyok a balek - hanem az, aki megvesz ilyet -
mert _nincs_ fdisk futtatasi lehetoseg, amig fel nem allt a 
rendszer, utana pedig ertelmetlen, mert az "ujrahuzas" 
eseten mindig egyben van a teljes wincsi, nincs particionalasra
lehetoseg.

A hp-t az is minositi, hogy a kulon drivereket es speci 
programokat tartalmazo cd _kizarolag_ a recovery cd-k
hasznalata utan futtathato. Ennek az az eredmenye, hogy
hiaba probaltam ki egy win98 telepitest, az sikertelen volt,
mert a monitort csak 640x480 pontnak es 16 szinunek
tudta kezelni, es nem volt lehetoseg semmilyen mas
beallitasra, a driver cd kozolte, hogy "nem hasznalhato",
es volt vagy hat "ismeretlen hardver" bejegyzes a pci
vezerloktol kezdve a monitoron keresztul mittudomenmiig.

Szoval, aki ilyen tetves hp-t vesz, az ki van szolgaltatva
a recovery cd elettartamanak, es semilyen mas oprendszert
nem hasznalhat.

Probaltam suse linux 8.1-et is telepiteni, az elso gigabajt
telepitese utan ugy kilepett, hogy meg a tapot is lekapcsolta
maga utan.

Tehat, van egy "al-xp" rendszert tartalmazo gepem, hazsnalom,
amig garancialis, vagy tonkre nem megy, vagy nem kapok 
egy hasznalhato gepet.

Koszonettel:

Elek

HIX GURU #3098, :
 >Jogos a kerdes, ha mar tisztitani kell, de csak megkerdezem: mitol lesz
 >koszos?
"Itt ni!", hapci, ejjeli bogarak...

HIX GURU #3098, :
 >Oreganyamek ujsagpapirral tisztitottak az ablakot. Azt hittem,
 >a szegenyseg miatt. Aztan kiprobaltam. Rulez! Nem csikoz, es
Ablakyvegre jo. De monitorra??????? A hajam egnek allna tole... Miert nem
mindjart 200-as polirpapirral?
En azt mondom, ralehelni es puha ronggyal megtorolgetni, de csak a piszkos
feluletet, nem az egeszet. A sarkokban osszegyulo port ecsettel vagy
suritett levegovel lehet kitessekelni. CRT es LCD eseteben is mukodik.
Udv,          Hunter

HIX GURU #3098, :
 >> a sotet hatter / vilagos szoveg a leheto legrosszabb beallitas.
 >Szerinted miert rossz az?
Jobban farasztja a szemet, de nemcsak szerintem. Nem talalom a linket, hogy
hol olvastam errol, talan itt: www.mozaik.info.hu
Probald ki, 2-3 ora olvasgatas vilagos pasztellszinu alapon fekete betukkel,
vagy fekete hatteren vilagos betukkel. De lehet, hogy _meg_ nem erzed. Az 
erzekenyseg valtozik az eletkorral, a szem terheltsegevel stb.

 >nekem mindegy csak ne legyen feher az alap, az a legfontosabb, mert
 >attol kiesik  a szemem...
Engem is zavar a feher hatter, de azert a szemem nem esik ki tole.
Fontos, hogy a monitor kornyezete ne legyen tok sotet, pl. ejszaka hasznalj
mellette lampat is.
Udv,          Hunter

HIX GURU #3098, :
 >Technikai megoldast keresek,
De mire?

Amugy a web nem egyenlo az internettel, hanem annak egy resze. Az
email-forgalom pedig nem a weben fut.
Elkepzelheto, hogy a nyilvanos forumokon megjeleno irasokat valakik
figyelik, de ez ugye egyreszt nem illegalis, masreszt az olvasas
megfelel a normalis hasznalatnak.

 >Ket napja duplan erkeznek jo nehany listarol a levelek,
Elkepzelheto, hogy a lista tulaja inkabb kikuldte 2x, mint 1x se.
De ez nem tamasztja ala ezt az osszeeskuves-elmeletet.

 >es vannak olyan _magyar_ serverek, amirol elkuldve a
 >leveleket csak egy vagy ket nap utan ernek celba.
Lassu. Na es? Nemcsak magyar szerverek lehetnek lassuak...

 >elofordult, es altalaban annak a jele, hogy beallitanak
 >egy uj ellenorzo programot, ami minden elektronikus
 >levelet figyel. Egy ideig ilyenkor ketszer erkeznek meg
Baromsag.

 > minden level legalabb 8-10 iranyban elindul, es utkozben
 >donti el az egyik levelezo server, hogy o fogja kezbesiteni.
Ez nem igy van. Eloszor is a level nem egy darabban utazik, hanem
csomagokra bontva, es az egyes csomagok utja valtozhat, attol fuggoen,
hogy epp merre erdemes mennie [leallas, varhato tulterheltseg, egyeb
routolasi informaciok alapjan]. Azaz a levelet nem lehet csak ugy elfogni
es elolvasni. Ha a level osszes csomagja megerkezett a cimzett szerverhez,
akkor az osszeilleszti oket, es ott megvan a teljes level. De ahhoz, hogy
ezt elkuldje egy bizonyos hatosagnak, egyreszt semmi joga, masreszt
abszolut nem erdeke, hiszen tovabbi adatforgalmat general.
De mondok mast. Tfh. levelezik egymassal ket ember. Nem hasznalnak PGP-t
vagy hasonlo ketkulcsos kodolast, Viszont mindkettonek sajat mailszervere
van. Igy aztan ha valaki el akarja lopni a levelet, akkor meg kell
hamisitania a cimzett szerver ip-cimet, ami eleve ketes, hogy sikerulhet,
meg persze meg kell buheralni a fogado protokollt is.

 >Azt viszont valoban nem ertem, hogy errol a donteserol
 >hogyan tajekoztatja a tobbi level servert? Mert ha
 >kuld mindegyiknek egy levelet, akkor teljes lenne a
 >kaosz, hiszen minden level legalabb 20 masik level
 >irasat es kuldeset valtana ki.
A levelek onmaguktol nem ugralnak mailszerverrol mailszerverre. A csomagok
tovabbitasa akarhany gepen is vegigfuthat, de a levelet *level* formaban
csak a felado es a cimzett szerver latja.

 >A masik, amit nem ertek, hogy a "lehallgato server"
 >ugye ugy mukodik, hogy a hozza erkezo levelek
 >mindegyikere azt mondja, hogy igen, hozzam tartozik,
 >kuldjetek csak ide. Akkor hogyan lehet, hogy egynel
 >tobb levelezo server mondja, hogy hozza tartozik?
Ehhez lenne szukseges az ip-cim meghamisitasa, es persze ugyanazon
szervernek egyszerre tobb ip-cime is lenne, ami ugye nem szokott mukodni.
Az adatszoras miatt a csomag eljuthat egy ilyen "hazug" szerverhez is, tehat
begyujthet nem hozza tartozo csomagokat is, es ha hatalmas szerencseje van,
akkor az adott level minden csomagja eljut hozza.
De ebbol egy ido utan az lenne, hogy pince-padlas tele a leveltoredekekkel.
Masreszt a protokollok nem veletlenul ugy vannak kitalalva, hogy ne legyen
erdemes hazudni.
Na es aztan -- ha megis sikerul megcsapolni a levelek utjat -- ki a fene
fogja olvasgatni es ertelmezni ezeket?
Csak nem egy hiperfranko nagyonintelligens szamitogep??? :DDDDD

 >A harmadik, amit nem ertek, hogy miert van az, hogy
 >par napig is varakoznak valahol a levelek mig vegre
 >valahol felbukkannak.
Hardverhiba, aramszunet, szoftverleallas, tulterheltseg stb.

 >Na de egymastol fuggetlen serverek eseteben mi a magyarazat?
Milyen az, amikor szerverek egymastol nem fuggetlenek? Egyaltalan milyen
ertelemben gondolsz itt a fuggetlensegre?
Az, hogy ket level eseteben a cimzett es a felado mailszerver is kulonbozik
[azaz a levelek elvileg teljesen mas uton haladnak], nem jelenti, hogy
a csomagok utjanak nincs kozos szakasza.

Mas. Honnan sikerul kiagyalni az ilyen okos email-cimeket?
Udv,          Hunter

HIX GURU #3098, :
 >Nos, Van nekem egy Compaq 486/DX66-os gepem. Messze meguti
 >az MPC (Multimedia PC) Level 2 szintet.
Ennek az MPCL2-nek nem tudom, mi a definicioja, de manapsag mifelenk
a multimediat nagyjabol a DVD/DivX/MP3 lejatszas jelenti...

 >Nekem asszem van egy 64 MB-s modulom. De egyébként 32-vel
 >is elmehet. A gond az, hogy ha kesz a gep, mindjart
 >megprobalnak rajta egy 3D jatekot elinditani...
Nem probaljak meg, mert multimedias gep. De a regebbiek miert ne mehetnenek
rajta? En is szoktam neha jatszani, pedig csak 800-as procim van...
Nem tudom, hol kapni 266-os DDR memoriabol 32 megasat. Arlistakon a 256-os
a legkisebb, es szerintem ennel kevesebbet nem is erdemes beletenni.

 >combo DVD olvasot, amelyik CDujrairni is tud. Ha filemeket
 >tarol a vinyon, a 20 giga keves is lehet, ha nem, kissebb vinyo
Ha mondjuk a DVD-t elfelejtjuk, akkor eleg lehet a gepbe egy 8x-os
cd-olvaso is, csak hat akar a franc kuzdeni ilyen lomis cuccokkal egy
vadiuj gepben... A filmeket mondjuk kell vinyon tarolni, mert ugysem
fer el mind, ennek ellenere nem erdemes valami 4-5gigas szutykot
beletenni, mert az visszafogja a rendszer sebesseget es meg hangos is.

 >Tkp. nem volt szo procirol, egy kicsit nem art korbejarni:
Na igen, aki korbejart, az tudja, hogy alaplappal egyutt szallitjak
a procit is, ami az EPIA M9000 eseteben 933MHz-es. ;]

 >proci. DVD dekodolashoz mar legalabb 400 Mhz vagy afeletti feletti
 >proci kell. Ennel csokottebb gepbe kell egy MPEG dekoder kartya.
Nem art tudni, hogy ezeken az alaplapokon osszesen 1 db PCI port van.

 >Hat ha monitort nem szamoljuk, akkor meg komolyabb gep
 >is kijohet, a mini itx alaplapot mellozve, normal ATX
 >P1/PII alaplappal is.
Ejj, hat akkor kiontottuk a furdovizzel a gyereket is!
Az elejen meg szamitott a meret...
Na akkor minimalizalva az igenyeket ott tartunk, hogy:
Via EPIA M9000............34000
256/266 DDR................8000
valami kis vinyo...........5000
regi cd-olvaso.............3000
hasznalt eger+bill.........2000
tap........................????
--------------------------------
Osszesen..................52000+????
Ehhez jon a hazepites koltsege, es akkor epitettunk egy felemas gepet.
Szerintem az MPCM-esek nem igy gondoltak...
Udv,          Hunter

A Winamppal probaltam radiot hallgatni, de a 128 kbps sebessegu radiok
szakadozva szolnak. Az Internet kapcsolatom pedig eleg gyors kell, hogy
legyen hozza, ez mar csak abbol is latszik, hogy a Media Playerrel tudok
hallgatni ugyanolyan sebesseggel sugarzo radiot, de a Winapot sokkal
konnyebb kezelni, kevesebb a baj vele. Lehet, hogy csak valami beallitasi
hiba? A puffereket maximumra allitottam, nekem mas otletem nincs, 128
kbps-nel kb, harom masodpercenkent van egy nehany tizedmasodperces szunet.

Gloner Csaba

Van nehany karcolas a monitorom tukrozesvedo bevonatan. Hogyan tudnam
kijavitani a serulest, vagy teljesen letakaritani az uvegrol?

Veres Sandor

Szuksegem lett volna a Windows DOS (parancssor, nem DOS ablak) uzemmodjara,
de meglepodve tapasztaltam, hogy minden winchester-irasi muveletben lefagy.
Mivel ritkan hasznalom ezert eddig nem tunt fel. A Win sajat smartdrive
lemezgyorsitojat hasznalom, mas nincs betoltve. Lehet az az oka hogy egy
nagyobb lemez (40Gb) lett a rendszerbe telepitve? Nem ezen a lemezen
hanem a boot (scsi) es egy ide (sec.master 1Gb) lemezen jelentkezett
a hiba. Lehet, hogy egy bios-frissites megoldja a problemat? (ASUS
CUSL2-C alaplap, Celeron700 proci)

A rendszer win98 angol, nem SE. Windows alatt nincs problema.

Veres Sandor